On 08/09/2021 00:28, LordBluzg(R) wrote:
>>> Tak? A taki komputerek wyjęty z tostera to ma 4-8 rdzeniowy procesor?
>>> Interface do obsługi dysków sata 6G?
>>> Wyjście HDMI i VGA?
>> To typowy mały pecet.
> Buehehe, ze wsparciem sprzętowym? Buehehe.

Tak. Od 10 lat nie masz pojęcia, że stosowny hardware jest w procesorach.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

>> Zbędne. Robią to kamery. Już Ci pisałem, że najprostsza nagrywarka to
>> jedno polecenie ffmpeg, na kazdy strumień osobny, nie robi nic, tylko
>> przerzuca bity na dysk wprost.
> Ja kurwa piszę o rejestratorze vs Twoje ZM. Nerdzie :)

No i co z tego co piszesz, kied rzeczywistośc jest taka, że:
1) ZM ma mozliwośc sprzetowego enkodowania używając GPU albo QSV
2) ale jest ona zupełnie zbędna, bo kamery to robią

>> Zaletą tego mojego że nie trzeba to pod TV stawiać. Moja nagrywaka
>> jest na strychu a telewizor w salonie, ogródku, sypialni, pokojach
>> dzieci, warsztacie, kieszeni, hotelu za oceanem. Wszędzie gdzie chcę.
> Nono i ma wsparcie sprzętowe kodeka...* (gwiazdka kodowania).

Tak ma. Okazujesz się kompletnym ignorantem w sprawach współczesnego
hardware. Jesteś pewny że masz kwalifikację do rozmowy o czymkolwiek?

>> Mam do niej VPNa. Zaryzykuje, że daje mi milion ficzerów więcej
>> *doatkowo* niż gównop2p. Po co mi jakaś dodatkowa technologia, w
>> dodatku chińska?
> No, za NAT GSM :D Buehehe, chuj kogo obchodzi że masz publiczne IP?
> dzisiaj większość nie ma :D

VPN + https://portmap.io/

Znowu nie masz pojęcia jakies są obecnie możliwości? Znowu wychodzisz na
ignoranta?

>> To wszystko załatwia VPN + HomeAssistant. Zaryzykuje, że VPNowi ufam
>> znacznie bardziej, niż chińskim wynalazkom.
> Nono, za NAT GSM :D

Też.

>> Bez problemów rzucam sobie z telefonu obraz na chromecasta. Albo
>> oglądam go w przegladarce TV. Albo oglądam go w AndroidBox podpiętym
>> do niego.
> Z D E K O M P R E S O W A N E :D a wcześniej poddane kompresji. Tykurwa
> nie wiesz co to dobre wino (nie myl z wine) hehehe

A ty przerzucasz na telewizor te gigiahz pasma z gówno przęgladarki
chińskiej, na 30 kanałach na raz? A po co?

>> HomeAssistant pozwala na wyrzucenie dowolnej zakładki na chromecasta,
>> wiec mogę np. powiesić w domu kilka monitorów i na każdym mam obraz z
>> kamer. Jak paranoja to paranoja.
> Co ma HA do monitoringu?

Własnie tego nie pojmujesz.

> Każdy musi mieć w domu HA

Gówno prawda. Jeden HA dostępny dla wielu klientów.

> Ludzie majo rejestrator i ZERO problemów, nerdzie :D

Zupełnie jak u mnie, zero problemów, ignorancie.

>> Własnie wyjaśniłeś, że nie masz pojęcia jak działają współczesne sieci
>> domowe i po co komu integracja pudełek z pudełkami.
> Właśnie wyjaśniłeś, że trzeba mieć wchuj zabawek z VPN na publicznym IP,
> żeby mieć dostęp do kamerki na budę dla psa :D

Te problemy przychodzą z zaletami:
1) to nie chińska chmura
2) mam inne ficery przy okazji

>> I w czym ma być lepsza od dolnej pólki w oglądaniu derwutni i szopy w
>> ogródku?
> Bo nie wymaga publicznego IP

Gówno prawda.

> i HA

HA jest bo może. U ciebie nie może lub nie pojmujesz po co.

> i wchuj zabawek na strychu, piwnicy
> czy w lodówce :)

Niektórzy mają zabawki w salonie. Nie wiem, czy to rozsądne.

>> Na szczęscie nie musisz nić przekodowywać. Zapłacił producent kamery
>> ONVIF. na ZoneMinder nie musisz nic przekodowywać.
> No musisz stosując swoje AI czy Deep Learning na ZM :]

Wystarczy dekodować. To trywialne dla dowolnego współczesnego CPU.

>> Jesteś pewny że mówiąc "podobne" masz choć gram wiedzy na temat
>> podobieństw do rzeczy, które czynią ZM czymś wyjątkowym?
> To nic wyjątkowego nie jest. Zwykła apka na kompa pod Linucha. Pod Win
> są setki nawet bardziej rozbudowanych.

Któraś obsługuje ML/Ai i integruje się z HA i jest za darmo oraz możesz
sobie w niej grzebać do woli?

>> Z DirecX są problemy bo go nie ma (jest emulacja WinE). Odmrozili Cie
>> po 100 latach? Odpalałeś ostatnio jakiegoś Linuxa?
> Milion razy. Lizanie loda przez szybę.

Czyli jednak nie wiesz, ignorancie, czegokolwiek. Zupełna pustka
intelektualna.

>> Może zainteresuj się choćby Vulkanem, jesli tak strasznie Ci zależy na
>> graniu w 3D pornole (sądzac po potrzebie DirectX).
> Nachuj mi miliard dystrybucji?

Też nie wiem, używam jednej.

> Wolę Windows, który jest pierwowzorem OSa

Pierwo co? nawet nie wiadomo gdze zacząc odpowiedź na takie debilizmy.

Pirwowzorem OSa to sobie możesz nazywać systemy Xeroxa albo Unix, czy CP/M.

> a nie kombinację jak Linucha
> zaimplementować do tego, co wyprodukowano pod Win (mowa o PC).

Widzisz, Twój problem polega na tym że:
1) nie masz o niczym pojecia
2) pierdolisz od rzeczy
3) świat Ci uciekł, pewnie ze 20 lat temu
4) masz jakieś fobie i nie pojmujesz jak obecnie wygląda

Zamierzasz dalej ciągnąc tą farsę?

>> Twoje kodowanie sprzetowe jest zaszyte w:
>> a) kamery
>> b) procesory
>> c) karty graficzne
> Bredzisz.

To zwykły fakt.

> Na w/w karcie jest zaimplementowane kodowanie sprzętowe,
> nerdzie :)

Na jakiej karcie i po ch... mi ona potrzebna?

>> Wszystko to używa sie pod ZoneMinderem. Tylko że zazwyczaj nie trzeba.
>> Kodek w kamerze jest wystarczający.
> Dla AI i IVS oraz Machine Learning? *MG w ZM? Hahahaha!

Do nich wystarczy rozkodowanie strumienia na miejscu w procesorze, w
dedykowanym do teo hardware.

Przespałeś rewolucje w zakresie kodowania/dekodowania filmów, wiec masz
etap wypierania i myslisz, że to czasy specjalistycznych kart do Win3.11
z opcług mpeg. Tymczasem stosowny hardware leży w procesorze od 10 lat i
nawet nie zauważyłeś.

>>> Przy liczbie 30 kamer zaczyna czkać na monitorze
>> Czyli nie masz pojęcia jak to działa.
> Doskonale wiem

Gówno wiesz. Wyjaśniłeś już dostatecznie dużo razy, że zajmujesz się w
życiu głównie swoją własną niewiedzą i ignorancją.

>, likwiduję takie "wynalazki" :) jak śmieci.

W życiu nie widziałeś na oczy, nawet jednego.

> No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D

Z dekodowaniem. ZoneMinder *dekoduje* strumienie, w celu podglądu przez web.

30% obciązenia 1 rdzenia CPU dal 7 kamer to juz z tym dekodowaniem.

Z ML sobie poradzi wstawiajac GPU. Ale nie widzę *zastosowania*.

> No i używasz AI/IVS/ML bez rozkodowywania a Twój toster nie wyrabia :D

Zaciąłeś się na własnej ignorancji.

> Bez wsparcia sprzętowego?

Wypieranie.

>> Fascynujące. Wyjasni mi po ch... komu to w domu. Wyjaśnim mi też, po
>> co miałbym stosować te techniki w moim ZM, mimo że mogę?
> Bo od początku to wspomniałeś.

Bo mogę, ale nie potrzebuję. Czujnik IR okazał się skuteczniejszy.

> Ja wspomniałem tylko, że mam to bez
> wysiłku. Żądnego, może 100zł na rejestrator...

I może 600zł na kamerę. Dla 7 kamer to jakieś 4 kafle. Mogę za te 4
kafle postawić sobie komputer i porównać?

>> Tylko od momenty kiedy bredzisz. A już najbardziej, kiedy się pojawia
>> argument o "30 latach dokręcania śrubek" przy jednoczesnym braku
>> pojmowania prostych tematów z zakresu współczesnej informatyki i
>> negowaniu wszystkiego co nie jest śrubką.
> Prostacko próbujesz zdewaluować moje doświadczenie :)

Bo to doświadczenie jest gówno warte, jak widać po tym wątku. 30 lat
przegrałeś z życia na pierniczenie się z duperelowatą technologia, jak
Ci świat uciekł do przodu. Rozumiem frustrację, tym bardzie, że okazało
się, że oferujesz systemu na Linuxie, jak zwykły Nerd. To dopiero
policzek od życia.

> Nery tak majo bo
> to jedyna argumentacja nie poparta żadnym faktem.

Padła ich tutaj niezliczona ilośc.

> Na fakty milczysz i
> wycinasz (kodowanie sprzętowe) czytacze docenią Twoje wysiłki :D

Bo to kodowanie sprzętowe, w postaci kilku technologi jest.
Najzwyczajniej masz etap wypierania i fakty nie robią na Ciebie wrażenia.

>> Podpowiem Ci tak: technologia która tak Cie podnieca, to ta sama
>> technologia która napędza wszelakie kamery IP. Różnią się nieistotnymi
>> detalami. W końcu dostajesz strumień bitów z jakiegoś kodeka.
> Nie. Na podglądzie lokalnym NIE MA KODEKA.

A na wysyłaniu zdalnym?

> Niczego nie zmieniam. Oglądam cyfrowy strumień bez kodowania kodekiem.

GigaHz pasma? W salonie? Nie macie Netflixa?

>> Czy kupisz kamerę ONVIF, czy IP z chmurą, czy dowolną inną, w tym
>> samym zakresie cenowym, spodziewasz się tej samej jakosci. Zazwyczaj w
>> środku siedza te same SoC.
> Chujmnie to. Na kamerze CVI mam podgląd bezpośrednio z matrycy z
> pominięciem kodeka...w sensie.

GigaHz pasma? Masz wszczepy zamiast oczu?

> Różnią się, na podglądzie lokalnym. Idź kurwa do jakiegoś sklepu, który
> ma możliwość podglądu i se zobacz. Kurwamać.

Widzialem nie raz. Podkrecę bitrate w mojej i nie poznasz.

> No nie. Ja pokazuję Ci różnice pomiędzy podglądem lokalnym dla CVI vs
> IP. Po zakodowaniu do kodeka i zapisie to jeden chuj.

Czekaj. Czyli chcesz się zesrac aby udowodnić, że ładwie widać na TV,
czyli tam, gdzie nikt nie siedzi i nie ogląda? No to faktycznie zaleta
taka, że ja p... nie wiem jak reszta swiata, ale ja ogladam kamery na
telefonie w 99% wypadków. Spodziewam się nawet, że to ejst podstawowa
potrzeba.

Systamy jakie opisujasz mog mieć sens u ciecia w budce.

Ale nawet u niego 30 kamer na 1 monitorze oznacza, że te GHz pasma psu
na budę.

>>> Kamery IP mają coraz większe rozdzielczości więc ta scieżka zaczyna
>>> być kręta i nikt już nie inwestuje w oprogramowanie.
>> Nie, najzwyczajniej nie masz o tym pojecia. 30 lat dokręcałeś śrubki i
>> świat uciekł Ci.
> Bredzisz, doczytaj w sieci :)

Podrzuć linka, zeby zobaczyc kolaps oprogramowania do kodowania 2k+.

>> Oczywiście że nie. Nie postradałem zmysłów aby zamienić mój darmowy i
>> wygodny system monitoringu na rozwiązanie przepłacone, nie pasujące mi
>> do reszty automatyki i jeszcze z jakimiś szkoleniami. Po prostu nie
>> jestem do tego stopnia głupi aby zamieniać ręcznie wyciosaną siekierkę
>> na przepłacony kijek.
> Ty nie ale Kowalski (Budzik) potrzebuje meteorytyki i wsparcia dla
> systemu który ogarnie. Ty z meteorytyką wątku masz wspólne jakieś 5%,
> dlatego się w sumie wtrąciłem :)

Bo nie doczytałeś, że to dla Nerdów a nie Januszów Monitoringu.

>> Wszystkie na ZoneMinder, dodajmy, stąd ta wiedza o braku DirectX w
>> Linuxie.
> Proteza.

Proteza umysłowa, jak najbardziej.

>> Nie ma tu HomeAssistanta.
> Kurwamać, masz porgramowane wyjścia NO/NC więc się podepnij tym
> kurestwem :> Nieumisz?

Umim. Tylko po ch... dodatkowe kable? Serio masz za szafka w salonie
kilkanaście kabli do tego gówna?

>> Ale podpowiem Ci. Tak, można. W trybie Onvif lub rtsp. HA ma do tego
>> integracje.
> To z rejestratora nie ma rstp? Jakaś nowa religia?

Po co wtedy rejestrator?

>>> MASZ PILOTA DO ZM? Szacun! :D
>> Tak. Nazywa się telefon. Laptop. Tablet. Działa też z drugiego końca
>> świata.
> Kurwa. PILOT na IR

Czyli uwięziony do salonu/piwnicy czy gdzie akurat masz nagrywarkę? A po co?

>, dedykowany. NATYCHMIASTOWY, specjalny do obsługi
> DVR. Kurwa, do wszystkiego używasz telefonu, do TV też, specjalnie?

Nie specjalnie. Naturalnie.

> Zostawiasz telefon pod ładowarką na stole, żeby każdy w domu mógł używać
> do do TV/DVR?

Każdy z domowników ma dostęp do HA z podglądem kamer.

> i żeby był dostępny do przełączania/czegokolwiek w
> nanosekundzie bez odpalania app?

Twoja nanosekunda to:
1) odpalenie tv
2) znalezienie pilota
3) poczekanie aż wstanie smart
4) przełaczenia wejscia (w nocy przeciez nie ogądacie monitoringu, tylko
pornole)

W tym czasie mam na ekranie telefonu HA z monitoringiem. W kiblu też. Na
Krecie też.

>>> Pomnę tylko, że w systemie CVI cieszę się obrazem cyfrowym na TV 50'
>>> NIE TKNIĘTYM żadnym kodekiem.
>> Świetnie. A jakie pasmo ma obraz 1080p@25 nie tknięty żadnym kodekiem?
>> Mi wychodzi coś z okolic Gbps.
> Noi? Masz w ogóle pojęcie jak to działa? Hehehe, hehehe.

Dalej nie pojmuje, po co mi obraz z pasmem GHz.

> Bredzisz. Masz po rekompresji :]

Doskonałej jakości. W zasadzie... dowolnej, jak ustalę.

> Wiesz, to jak oglądać coś w displayu a
> oglądać w realu. Realu to nie miałeś dotąd w sumie...noale ja truskawki
> cukrem.

Nigdy by mi do głowy nie przyszło, aby latać do salonu i ogądać tam
monitoring. Mam go w kieszeni. Jak jadę rowerem, też.

>> https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/08/03/u
pdate-now-warning-as-eavesdropping-risk-hits-million
s-of-chinese-made-cameras/?sh=23bb0cf6bf2c
> Niom, kamery wystawione dupą do netu. Jak się ma to do kamer CVI czy
> pracy kamer IP za NAT/GSM > Brednia.

Nijak się nie ma. Nie umiesz czytać, więc się nie dowiesz.

>> Twóje ch..we kamery Dahua są takie same ch..we kamery jak moje za 70zł.
> Kamery Dahua mają P2P które Twoje za 70zł nie majo :)

Dziękować Bogu!

Ale moment. Maja. Tylko nikt nie uzywa (przynajmniej nikt majcy sladowe
pojecie o chinskich chmurach).

>> Róznica jest w tym, że ja sobie z tego zdaje sprawę.
> No i dobrze ale negujesz P2P, które powstało nie dla zabawy ale żeby
> chronić nawet dziurawe oprogramowanie...na LINUCHU :D

P2P ma chronić dziurawe oprogramowanie? Prawdziwy z Ciebie teoretyk.

>> Wiec nie masz nic do powiedzenia o software. Dokręcaj dalej śrubki.
> Brakuje mu wsparcia sprzętowego

Co jest kłamstwem.

>>> , że AI w kamerach odbywa się PRZED kompresją, co ułatwia w sumie sprawę
>> Nie wiem jak by miało odbywać się *po* kompresji, bo strumień danych
>> skompresowanych wymaga dekompresji aby móc analizować obraz.
> Noprzecież, Twoje ZM to realizuje na tosterze :D pisałeś przecież :D

Moje ZM nie obsługuje obecnie ML/AI. Jeśli chcesz, aby to robiło, to
możesz sobie z ciekawości zerknć jaki jest koszt rozpakowania strumenia
video H264 z użyciem QSV. Znokomy. Cały koszt konsumuje ML i konsumuje
go różnie, w zależności od zadania. Niektóre sa trywialne, inne
kosmiczne obliczeniowo.

>> Tak że odkryłeś coś naprawdę oczywistego. Nie uczyli tego w przedszkolu?
> Ja odkryłem? Piszę o tym od początku, ty też piszesz, że Twoje ZM
> realizuje AI/IVS na skompresowanym materiale :D

I jaka różnica?

>> Całe szczęscie na skompresowany materiał nic się nie nakłada. Choć
>> istnieją warstwy w kodekach, dzieki którym można dośc do obrazu
>> dorzucić bez rekompresji, to analiza wymaga dekompresji.
> NO KURWA BRAWO! Jprd tyle tekstu musieliśmy napisać, żebyś do tego doszedł?

Może i brawo, tylko o co? Nie ma to nić wspólnego z ML/AI.

>>> Teraz reklama kamery z AI:
>>> https://youtu.be/euCnhYx_ims
>> Wszystk oto potrafi mój ZoneMinder z uzyciem ML/AI. Niektóre ficzery
>> nie wymagają nawet tego, jak strefy. Dodatkowo, tanie kamery ONVIF
>> potrafiące to, to tylko kwestia czasu.
> Taaa, na tosterze bez rekompresji przy 8 kamerach naraz.

8 kamer naraz? każda po 600zł? To ja spokojnie postawie relatywnie
wypasiony kawał złomu do tego.

Tylko ze nigdy bym tego nie zrobił. Tak system nie da mi nic więcej nad
to, co mam. Innymi slowy, mam system skrojony na miarę. Mogę go
rozbudowac o ML/AI, jeśli chcę. Ale nie widzę zastosowania.

> Nie wiem co
> prawda ile masz megapikseli na tych kamerach ale na pewno nie 8 :)...że
> o 20 nie wspomnę.

Czyli jesteś na tyle naiwy, by zakładać, że kamera robi AI na 20Mpx?

Jak robi na rozdzielczości zbliżonej do VGA, to bedę pozytywnie zaskoczony.

Jednym z podstatwowych rzeczy, jak robi się przed analiza obrazu za
pomoc ML, jest zmniejszenie rozdzielczości, do akceptowalnego poziomu.

>>>> windows lepszy? Zdajesz sobie sprawę że blisko 100% rejestratorów i
>>>> kamer na świecie *nie* zawiera Windowsa? A wiesz co zawiera?
>>> 5% udziału Linuksa na desktopie (bo w sumie mowa jest o końcówkach
>>> klienckich w sensie oprogramowania klienckiego do obsługi rejestratora)
>> Pytam ile jest w kamerach.
> Cokokogo obchodzi  jaki system jest w kamerze

Dość istotne. Z punktu widzenia:
a) bezpieczeństwa
b) dokręcania śrubek
c) oprogramowania użytego w środku

Może się okazac, że całe zycie trzymałeś w łapach kamery na
przestarzałym Linuxie bez DirectX. Nie uschła Ci ręka?

> przeglądarki? To może być cokolwiek co spina app z hardware. Linuks
> akurat tutaj jest tanim koniem roboczym więc po co wynalezywać koło na
> nowo?

No wiec doszedłeś do tego że blisko 100% kamer na świecie to Linux,
pracujcy na normalnym hardware typu SoC? jakiś pozytywny efekt tego
watku jest. Własnie ogarnłeś temat, że nerdowskie zabawki robia robotę.

Zainteresuj się jeszcze, co jest na nagrywarce. Nie wiem, ale mam
przypuszczenia.

>>> jak i oprogramowaniu pod kompa (PC) Obsługa z przeglądarki w sumie,
>>> nie jest wskazana z uwagi na brak wsparcia sprzętowego (DirectX).
>> Ośmieszasz się twierdząc, że DirectX ma coś wspólnego z przeglądarkami.
> Kurwamać, napisałem wyżej coś odwrotnego,

"Obsługa z przeglądarki w sumie, nie jest wskazana z uwagi na brak
wsparcia sprzętowego (DirectX)."

Wynika z tego że przegldarki z jakiejś tajemniczej przyczyny wymagaj
DirectX. Nie widzę tutaj manipulacji. Za to widzę żałosna wiedzę, w
zasadzie niewiedzę.

> nie manipuluj, czytaj ze
> zrozumieniem :>

Nie da się czytać tych bzdur ze zrozumieniem.

>> Interesowałeś się jaki system jest na rejestratorze?
> Linuch. Noi?

I to że ma backdory nie przestraszyło Cie? A ma. Jakieś już znaleźli,
kilka następnych znajda.

To nawet nie bugi.

To backdoory.

> "For desktop and laptop computers

Czyli zagldasz no synagogi i stwierdzasz że sami Żydzi. Wnisek: cały
świat to Żydzi.

Pustka intelektualna.

> To tak po prawdzie
> https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operati
ng_systems

Windows to 1/4 rynku. W dodatku nieistotnego w tym watku.

Czyli Windows wygrywa.

> Alecoto kogo, skoro ja piszę o PC (kompach), kurwa, DESKTOPACH? Dotarło
> do nerda?

Ale co to kogo interesuje, skoro twoja kamera i rejestrator, oparte o
Linuxa, nie sa desktopami? mał oco jest dekstopami w obecnym świecie.

>>>> "Analog" to tylko obraźliwe nazywanie technologi innych niż IP/Onvif.
>>> Hahaha, fakt, już ustaliłem, że wolisz się "zrobić" zlośliwy niż
>>> przyznać do braków w edukacji :) Znamienne ale wybaczam :)
>> Wybaczysz też Dahua?
>> https://www.dahuasecurity.com/products/All-Products/
HDCVI-Cameras
>> "[...] Dahua continuously invests in the technology to rejuvenate
>> existing coaxial-based systems [...]
> No, potrafią, to co nie potrafią kamery IP. Ico z tego?

To z tego że nawet Dauha przyznaje, że to "analog po koncentryku".
Dlatego używam złośliwie hasła BNC. Nawet nie do końca złośliwie.

>>>> onvif, które są w sumie identyczne jak te CVI pod kątem budowy
>>>> wewnętrznej.
>>> Nie są identyczne w wyświetlaniu obrazu z podglądu.
>> Tak, wymagają specyficznych nagrywarek.
> A jaki to ma związek z podglądem w czasie rzeczywistym?

Taki, że u mnie działa to na każdym urzedzeniu, jakie posiadam. Z około
0.2 do 0.5 sek opóźnienia, po VPN nalezy dodać jego narzut + odległość.

Zaryzykuje, że mam "obraz w czasie rzeczywistym". Na czymkolwiek.

>>> Kamery CVI są krystalicznie czyste :)...Kowalski to nawet widzi :)
>> Na tych GHz pasma?
> Niom, możesz też to zobaczyć ale wolisz oglądać z kompresją. W sumie się
> nie dziwię. Znam osoby które do dziś mają kineskopowe TV i nie mogą
> patrzeć na te LCD/OLED.

To ja też mogę sobie uzyć GHz pasma?

Może najwyraźniej widziałeś systemy, w których ktoś ustawił bitrate na
100kbit/s i dlatego dupa? Bawiłeś się w podkrecenie wyżej? Wiesz jaki
obraz uzyskasz przy 1Mbit? A 10Mbit? Wiesz, ze w kamerach onvif masz
kilka strumieni i możesz jeden nagrywać a drugi podgladać? Wiesz, że ten
od podgladu, może mieć absurdalnie wysoki bitrate? Wiesz, że nie widać
róznicy między wysokim bitrate a obrazem prosto z przetwornika bo to
bilogia oka? Technologia poszła do przodu i nawet filmy w 4K tym przesyłamy.

Ja mam odwrotnie. Nagrywam strumienie z wysokim bitrate a podgladam z
niskim. Ale co kto woli.

>> Kamery Dahua mają masę dziur. Są opisane w internecie z powodu ich
>> popularności przyczyniły się do fizycznych włamów do systemów innych
>> firm.
> Dlatego zaimplementowano P2P. Tuneling gurom :]

Obawiam się, że pudrowanie pryszczy nie powoduje że znikaja.

Moze podpowiem jaka tezę to udowadniania:

Dauha to ch...a firma. Taka sam jak wszystkie w okolicy.

>> Nie powiedzieli Ci na szkoleniu? Może zapomnieli.
>> https://www.businessinsider.com/blacklisted-surveill
ance-hikvision-dahua-huawei-security-isc-2020-3?IR=T
>> Wychdzi na to że Dahua ma bana. Ciekawe czemu...
> BCS też, to samo...No tak to jest jak ktoś ma dupę wystawioną do netu na
> sztywno.

Ban powstał z dwóch powodów:
a) oficjalny: to sa dziurawe technologie
b) nieoficjalny: to sa dziurawe technologie nie bez powodu

> Bywa. TPlink to samo (linuch) czy Delink...znajdziesz wincyj.

Ale to gowna za 70zł a nie profesjonalne kamery. trymczasem okazuje się,
że Twoje profesjonalne kamery to dokłdnie to samo gówno co DLink i
Medion. Jakie to smutne.

> Hakiery cały czas szukajo. Ty masz swoje VPN, które nie działa na GSM

Działa.

> ale jest P2P na które srasz ale działa całkiem ładnie.

Nie sram. Zauważam, że technologie oddałeś w ręce Chińczyków i przy
okazji, jak widać, dyletantów.

>> https://www.vice.com/en/article/8q8dab/15-million-co
nnected-cameras-ddos-botnet-brian-krebs
> Oooo, coś o Twoim starym rejestratorze, który dekompresował
> skompresowany materiał z kamery IP i kompresował ponownie ale gorzej :D
> Piękny przykład. Piękny.

Akuar o moim nie ma, ale o gównie, które produkuje Dahua jest:

"Drew explained that the hackers found a vulnerability, which affects
most of DAHUA's cameras, that allows anyone to take full control of the
devices' underlying Linux operating system just by typing a random
username with too many characters."

>> Jak na razie bilans jest w drugą stronę. Zdecydowanie wiecej kradną
>> firmy z opensource niż w drugą stronę.
> Jak można ukraść darmówę?

Nie pojmujesz co to licencja. Stad cały kłopot.

>>> Wojna Lin&Win zawsze będzie trwała.
>> Już się dawno skończyła, tylko nie zauważyłeś.
> Nie, nadal trwa.

Tylko w Twojej głowie.