Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hhtno8$je8$1@news.interia.pl...

> Prawde mowiac Wy wykonawcy macie przesrane. Jak klientowi powiedziec, ze
> Twoj zarobek za usluge to przyjmijmy 20 tys. ale placi mi szanowny pan 24
> 400, bo te 4 400 to dzialka dla budzetu, ktory sie tu moze i na szczescie
> wcale nie pokazal. Ha, za to jasnieszanowany klient dostanie od Pana Jacka
> fuckture, no to dopiero wyroznienie. Henio zrobi za 20 tys. a Ty idz do
> opieki spolecznej. To jest wlasnie wplyw VAT-u ponoc placonego przez
> klienta na koszty firmy, malo koszty, cala sytuacje finansowa firmy. Jej
> byc moze byc albo nie byc.
> Tak wiem, przyjalem 22% dla uslug, ale celowo bo tyle placimy co dzien za
> wiekszosc tego co kupujemy. Z ciekawosci, sa przypadki kiedy to towar
> kupiony ze stawka 7% po przerobieniu podlega juz pod 22%. Co zrobic z
> takim fantem jak klient nie chce faktury? Jak to wykazac? Nic tylko
> dolozyc te 15%. Co z tego, ze marza wynosi 10%...

Na to mam prosty i skuteczny sposób. Także sposób na to, żeby zwiększyć
dochody budżetu państwa i ukrócić wszelkie przekręty z VAT-em i podatkami.
Zlikwidować podatek VAT oraz podatek dochodowy, a w ich miejsce wprowadzić
jeden, jedyny podatek od towarów i usług w wysokości nie większej jak 8-10%.
Zlikwidować prawie wszelkie odliczenia kosztów uzyskania przychodu i
rozliczeń VAT-u. Jedyne koszty uzyskania przychodu powinny obejmować
materiały i produkty podlegające dalszej odsprzedaży czy to w formie
bezpośredniej (handel) czy też przetworzonej (produkcja) oraz koszt usług
podwykonawców wystawiających faktury i odprowadzający od tych faktur
podatek. Koszty pracownicze nie powinny stanowić kosztów uzyskania
przychodu. Od wynagrodzeń za pracę najemną (umowa o pracę) nie powinny być
pobierane żadne podatki, gdyż podatek ten jest już opłacony przez pracodawcę
(brak możliwości wliczenia kosztów pracowników jako koszty uzyskania
przychodu).
Jednocześnie zostanie zlikwidowana działalność bez VAT-u i z VAT-em.
Panowie Zdzisiowie i Heniowie przestali by konkurować z przedsiębiorcami,
ponieważ nie posiadając umowy o pracę byliby obligowani do prowadzenia
działalności. Ta działalność z resztą była by na tyle prosta i łatwa do
prowadzenia, że ci panowie raczej nie kombinowaliby, zwłaszcza mając na
względzie konsekwencje w związku z nieodprowadzaniem podatku od działalności
gospodarczej.

Odeszły by w niepamięć PIT-owania ludzi utrzymujących się z pracy najemnej,
a przedsiębiorcy mieli by uproszczone do minimum zasady rozliczeń z
fiskusem, a jednocześnie uczciwe i proste, jednakowe dla wszystkich zasady
prowadzenia działalności gospodarczej.
Państwo za to uzyskało by pewne pieniądze, bez możliwości zwrotu (brak
odliczeń i rozliczania strat). Zatem budżet państwa mógłby być przewidywalny
i pewny. Fiskus miał by wtedy dużo mniej roboty, a dzięki temu mógłby
lepiej kontrolować przedsiębiorców.

Wiem, że to jest utopia, bo im więcej zawiłości, tym więcej złodziei "na
górze" może swobodnie kraść.