> U&#191;ytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisa&#179; w wiadomo&#182;ci
> news:0ef8.00000670.4ce2a31c@newsgate.onet.pl...
> > jak tam. Wymaga&#179;y one bardzo dok&#179;adnego zabezpieczenia antykorozyjnego
po
> > monta&#191;u. Ch&#179;opo-robotnik nie mia&#179; ani kwalifikacji ani
wyobra&#188;ni &#191;eby co&#182;
>
> Zbrojenie stalowe zalewane betonem nie wymaga zabezpieczenia
> antykorozyjnego. To beton je zabezpiecza przed korozj&#177;. Wystarczy zala&#230;,
> byle szczelnie.
>
> > zabezpieczonej stali pr&#234;dko&#182;&#230; korozji 0,3 mm na rok. Poniewa&#191;
stal w
> > wielkiej
> > p&#179;ycie nie by&#179;a zwyk&#179;a i na dodatek pracuje w &#182;rodowisku
zasadowym, czyli
> > pasywuj&#177;cym. To nie znaj&#177;c si&#234; na tym przyj&#177;&#179; bym
&#191;e pr&#234;dko&#182;&#230; korozji
> > b&#234;dzie na
> > poziomie 0d 0,02 do 0,05 mm rocznie. Niby niewiele bo z roku na rok
ci&#234;&#191;ko
> > b&#234;dzie to zmierzy&#230;. Ale po 50 latach ub&#234;dzie ze &#182;rednicy 5
mm. Taki
> > budynek
>
> Stal zatopiona w betonie nie koroduje.
>
> > mieszkaj&#177; a takich budynkach nie zdob&#234;d&#234;. Niektórzy wydali
du&#191;o kasy na
> > mieszkanie. Maj&#177; kredyty do sp&#179;acenia. Zap&#179;acili za mieszkania
niewiele
> > mniej
> > ni&#191; za mieszkania w nowych domach. Ale je&#182;li przed kupnem nie
> > zainteresowali si&#234;
>
> To faktycznie g&#179;upota. Nie mog&#234; poj&#177;&#230; jakim idiot&#177; trzeba
by&#230;, &#191;eby za
> mieszkanie p&#179;aci&#230; tyle co za domek w pobliskiej dzielnicy.
>
>
> --
> Jan Werbi&#241;ski       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatna http://www.janwer.com/
> Nasza siec http://www.fredry.net/
>
Masz rację ze zbrojenie zalane betonem nie koroduje. Po tysiącu lat jak jakiś
archeolog wydłubie zbrojenie z nie uszkodzonej wielkiej płyty. To po
oczyszczeniu drucianą szczotką pręty będą jak nowe. Wiadomość ze stal w
środowisku zasadowym nie koroduje jest z gatunku wiadomości podstawowych. Takich
samych że Ziemia ma jeden widoczny Księżyc. Tylko musi być spełniony podstawowy
warunek. Pręt musi być perfekcyjne zalany w betonie. A wielu przypadkach nie
były. Bo niby z czego by się robiły rdzawe ślady na blokach w miejscach łączenia
płyt. Dużo takich zacieków widziałem. Problem optyczny nie występuje na
budynkach poddanych ociepleniu. Zamiast antybiotyku zastosowano w leczeniu syfa
zwykły puder. Jak nie widać to już jest sukces. Termomodernizacja to wyrzucone
pieniądze nie przynoszące długoterminowo zysku. W miarę jak spada
zapotrzebowanie na ciepło rosną ceny jakie życzą sobie firmy je produkujące. One
zyskują bo robią mniej a zarabiają tyle samo albo i więcej. Ceny to również
kalkulacja ile klient może zapłacić. Jak płacił stówę to jeśli po ociepleniu
miałby płacić 50, to zrobią ze będzie płacił 95. Nie siłą a sztuką frajerów w
dupę tłuką. Nie zgodzę sie z Tobą ze lepsze mieszkanie w domku. Są tacy co się
nie widzą w takiej sytuacji. Ja się nie widzę. Nie podoba mi się idea życia za
miastem. Może mi się nie podobać. Może. Jestem z tego powodu gorszy, nie jestem.
A ze nie podoba mi się idea mieszkania w bloku. To to co mamy w blokach legalnie
wynajmujemy i za to wynajmujemy duże i wygodne mieszkanie w prywatnej kamienicy
w centrum Łodzi. Z ekonomicznego punktu widzenia to dobre rozwiązanie bo
mieszkamy praktycznie darmo. Z praktycznego też bo wszędzie blisko. Do pracy mam
teraz 300 kroków. Do tego nie interesuje mnie wiele problemów jakie mają ludzie
posiadający własne domy. Głupotą nazwał bym fakt że nabywca starego mieszkania z
wielkiej płyty patrzył czy w łazience są kafelki a nie sprawdził w jakim stanie
jest budynek.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl