Budyń wrote:

> Użytkownik "szary" <n...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:4e72fb28$0$3496$65785112@news.neostrada.pl...
>> W takim razie czy jest tańsza alternatywa dla szkła? ..np [tańsze]
>> cieńsze szkło :)
>
> izolacje termiczną od strony gruntu robi sie w pełnej wysokosci pod płyta
> fundamentową, lub nad chudziakiem w tradycyjnym fundamencie. Oczywiscie
> tradycyjny fundament w budynku energooszczednym nie wyda bo wszystkie
> sciany parteru (równiez wewnętrzne) będą przesyłać ciepło do ziemi. Nalezy
> zwrócic uwage ze sciany z silki bedą ciepła przewodzic wiecej z betonu
> komórkowego. Mozna sie ratować w tej sytuacji tym szkłem, ale zdecydowanie
> lepiej wypada płyta. A to szkło ile kosztuje? Może warto, ale domyslam sie
> ze cena mała nie jest.
>
>
>
>
> b.
BK 24, ława + bloczki, pionowo ocieplam 8-10cm xps, podłogówka 20
j-j napisał (2008r?) cos 8 tysiaków (pisałem)