After serious thinking Ikselka wrote :
> Dnia Thu, 24 Mar 2011 10:32:21 +0100, Witek napisał(a):
>
>> Panslavista wrote on 2011-03-24 :
>>> "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> wrote in message
>>> news:imf0t7$qfb$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Panslavista has brought this to us :
>>>>> "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> wrote in message
>>>>> news:imetk5$h4c$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> Ikselka was thinking very hard :
>>>>>>> Dnia Wed, 23 Mar 2011 02:32:29 -0700 (PDT), s_13 napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>> Winobluszcz to nie winoro l - bo zapewne o niej my lisz, pisz c
>>>>>>>>> "wino".
>>>>>>>>
>>>>>>>> nie wiem, nie znam się... na obrazkach z linka owoce ma...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Miewa.
>>>>>>> Jak prawie wszystko.
>>>>>>> Nawet kaktusy miewaj? owoce.
>>>>>>
>>>>>> No bez przesady, tuje czy sosny owoców to nie maj?
>>>>>> Witek
>>>>>
>>>>> Maj?.
>>>>
>>>> O, szykuje sie rewolucja w botanice! ;-)
>>>> Jakis konkretny przykład OWOCU u nagonasiennych?
>>>> Witek
>>>
>>> Szyszki - odpowiednik.
>> No niestety, braki w wiedzy biologicznej z zakresu szkoły podstawowej!
>> Równie dobrze mógłbyś napisać, że ryby mają skrzydła, to znaczy płytwy
>> jako odpowiednik!
>> A co do towojej pseudoanalogi,zwróć uwage jak i c czego powstaje owoc,
>> to powinno Ci dac odpowiedź dlaczego szyszka nim nie jest.
>> Witek
>>
>> Witek
>
> Coś Ci powiem: paru juz tutaj takich jest "naukowców" jak Ty, co się
> czepiają białka w mące i szyszek sosnowych, chcąc zastąpić braki w karierze
> popisywaniem się tutaj wiedzą biologiczną na poziomie niedoszłego
> magisterium czy doktoratu, ale akurat tutaj nie jest do tego dobre miejsce.
> Więc moze odpuść sobie elaboraty pesudonaukowe - mówi się tutaj o owocach w
> ujęciu potocznym, a jeśli Ci to nie pasuje, to spadaj na doktorat. Tam się
> wyżyjesz.
Bo błedy robisz, ale nie potrafisz zaakceptować, że inni je widzą?
Sama "cytuję spadaj", jeśli jest jeszcze jakiś poziom na który możesz
Witek