Re: dom autonomiczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.69.72 with SMTP id y69mr308371ita.8.1503584052325; Thu, 24 Aug
2017 07:14:12 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.69.72 with SMTP id y69mr308371ita.8.1503584052325; Thu, 24 Aug
2017 07:14:12 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder
.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews
.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!x187no82568ite.0!news-out
.google.com!c139ni911itb.0!nntp.google.com!x187no82006ite.0!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 24 Aug 2017 07:14:12 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <f...@g...com>
<c...@g...com>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<oi85ai$itu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5...@g...com>
<594acbc4$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<oifoe0$579$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<8...@g...com>
<oiibu4$h41$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<9...@g...com>
<oiisqp$ndb$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<oiiv87$72g$3@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<onji6s$n91$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<onjmtt$rfu$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<onlvi9$osc$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<6...@g...com>
<6...@g...com>
<2...@g...com>
<9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: dom autonomiczny
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Thu, 24 Aug 2017 14:14:12 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 24
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532492
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 15:09:05 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 14:24:11 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
>
> > > Mam podejrzenie graniczące z pewnością ze "prezesi" hojnie sypnęli "grupie
społecznej" jak to Pete określił
> >
> > zauwaz ze w ogóle zanegowałes sens instytucji poręczenia bo zawsze mechanizm jest
podobny. Ale odniosles sie wylacznie do kosciola co uprawdopodobnia teze ze jestes
mało obiektywny :)
>
> Bo Kościół i rafineroia do dwa odległe byty i jak biskup gwarantuje za prezesa to
przypadek to nie jest;)

A jak kwachu poręczał za restauratora to żądałeś prokuratora dla niego? Pewnie ze nie
bo wajha w mózgu odpowiadająca za zdrowy rozsądek ci sie przestawia na dzwiek słowa
kościół,
Gdybys napisal ze ten konkretny biskup jest podejrzany, czy nawet lokalna kuria to
bym sie nie odezwał. Ale napisales "ta grupa społeczna" sugerując ze wszyscy są
nieuczciwi - a to jest fobiasta brednia.

b.