Re: dwa budynki na zgłoszenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › dwa budynki na zgłoszenie › Re: dwa budynki na zgłoszenie

X-Received: by 2002:a37:8843:0:b0:507:dbba:3df9 with SMTP id
k64-20020a378843000000b00507dbba3df9mr1668594qkd.590.1645028942900; Wed,
16 Feb 2022 08:29:02 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a37:8843:0:b0:507:dbba:3df9 with SMTP id
k64-20020a378843000000b00507dbba3df9mr1668594qkd.590.1645028942900; Wed,
16 Feb 2022 08:29:02 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!209.85.128.87.MISMA
TCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googl
egroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 16 Feb 2022 08:29:02 -0800 (PST)
In-Reply-To: <4c1b932b$1@news.home.net.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=87.206.206.103;
posting-account=8wr5BAoAAADxxN_1ORcz7sgB7iY4Ebzy
NNTP-Posting-Host: 87.206.206.103
References: <5...@u...googlegroups.com>
<hvccc8$6pp$1@news.onet.pl> <4c1a1fb2$1@news.home.net.pl>
<hvfbrh$b1d$1@news.onet.pl> <4c1b932b$1@news.home.net.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: dwa budynki na zgłoszenie
From: Mar Hor <m...@g...com>
Injection-Date: Wed, 16 Feb 2022 16:29:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:581580
[ ukryj nagłówki ]
piątek, 18 czerwca 2010 o 17:39:17 UTC+2 Marek napisał(a):
> >
> > Nie. Jeszcze raz- budowa wiaty to nie przebudowa/rozbudowa
> > przylegającego budynku, tylko budowa wiaty. Przeczytaj podany
> > przeze mnie wyrok sądu. A zresztą masz, podam
> > trzeci raz, tym razem na srebrnej tacy pod sam nos:
> >
> > http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F23035B0D2
> >
> > "W świetle przepisu art. 29 ust 1 pkt 2 cytowanej
> > wyżej ustawy, wiaty i altany nie muszą być obiektami
> > wolnostojącymi bowiem taki wymóg odnosi się tylko
> > do parterowych budynków gospodarczych."
> >
> >
> NOOOOOOOOOOOOO
> teraz dotarło
> dzięki za cierpliwość
> zbyt tendencyjnie czytałem wcześniej ten wyrok i nie doczytałem się
> jeszcze raz wielkie dzięki
> w poniedziałek walę do urzędu
> Marek