Re: ej solarnicy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › ej solarnicy › Re: ej solarnicy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.M
ISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
From: "Ghost" <g...@e...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <7...@g...com>
<5598fcc9$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<mnb6bs$kf7$1@speranza.aioe.org>
<9...@g...com>
<55992640$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5599842b$2$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<559bcacb$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<559cbbf8$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<559cd561$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<559ceabf$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
In-Reply-To: <5...@g...com>
Subject: Re: ej solarnicy
Date: Wed, 8 Jul 2015 13:41:10 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
Lines: 33
Message-ID: <559d0c62$0$27518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.157.1
X-Trace: 1436355682 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27518 80.55.157.1:63753
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3011
X-Received-Body-CRC: 4071800470
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:502216
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58b1a71a-6bd4-49c4-99b5-145592b277d1@go
oglegroups.com...

W dniu środa, 8 lipca 2015 11:17:52 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:40392f19-0394-46b3-ac85-93f49bd17341@go
oglegroups.com...
>
> W dniu środa, 8 lipca 2015 09:46:42 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> > Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:a8eb36dd-38d7-4083-93b7-571b8b272b51@go
oglegroups.com...
> >
> >
>> >> Dyskusja zaczęła się od pojemności cieplnej dachówki (wolniejsze
>> >> nagrzewanie) zignorowałeś całkowicie ta kwestie
>
>> >w odpowiedzi na twojego posta napisalem "zgoda - zasadniczo tu
>> >akumulacja
>> >jest wadą" co jest oczywistym zignorowaniem tematu :-)
>
>> po czym zaczales porownywac poprzez kalkulacje olewajace ten aspekt

>no i? Przy nieco lepszym wspolczynniku przewodnosci cieplnej dachowki
>mogloby sie okazac ze jest lepsza jako absorber niz blacha mimo wady jaką
>jest akumulacyjnosc.

Ba, gdyby była produkowana Czarnobylu, nawet w pochmurnie dni zimą
dostarczałaby sporo ciepła.

A tak na serio: niezależnie od tego taki jaki by ten współczynnik nie był,
nie da się porównać nie weryfikując wpływu akumulacji.