Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58b1a71a-6bd4-49c4-99b5-145592b277d1@go
oglegroups.com...

W dniu środa, 8 lipca 2015 11:17:52 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:40392f19-0394-46b3-ac85-93f49bd17341@go
oglegroups.com...
>
> W dniu środa, 8 lipca 2015 09:46:42 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> > Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:a8eb36dd-38d7-4083-93b7-571b8b272b51@go
oglegroups.com...
> >
> >
>> >> Dyskusja zaczęła się od pojemności cieplnej dachówki (wolniejsze
>> >> nagrzewanie) zignorowałeś całkowicie ta kwestie
>
>> >w odpowiedzi na twojego posta napisalem "zgoda - zasadniczo tu
>> >akumulacja
>> >jest wadą" co jest oczywistym zignorowaniem tematu :-)
>
>> po czym zaczales porownywac poprzez kalkulacje olewajace ten aspekt

>no i? Przy nieco lepszym wspolczynniku przewodnosci cieplnej dachowki
>mogloby sie okazac ze jest lepsza jako absorber niz blacha mimo wady jaką
>jest akumulacyjnosc.

Ba, gdyby była produkowana Czarnobylu, nawet w pochmurnie dni zimą
dostarczałaby sporo ciepła.

A tak na serio: niezależnie od tego taki jaki by ten współczynnik nie był,
nie da się porównać nie weryfikując wpływu akumulacji.