W dniu piątek, 21 marca 2014 20:14:29 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> Dnia Fri, 21 Mar 2014 09:49:33 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisał(a):
>
>
>
> > Za to samo za co prowadziły II Wojnę Światową. Oni są samowystarczalni.
>
>
>
> Masz powazne braki w wiedzy. Tacy byli samowystarczalni, ze az razem z
>
> Anglikami wpadli do Persji i obalili szacha, bo nie chcial sie zgodzic na
>
> budowe linii kolejowej, ktora miala zaopatrywac wspaniale imperium Stalina
>
> w zywnosci i takie tam drobiazgi.
>
>
>
> O amerykanskich samochodach, samolotach, broni itd. nie wpominajac.
>
>
>
> --
>
> Maciek
>
>
>
> Od kolijevke, pa do groba,
>
> za ispiranje mozga je doba

Według różnych szacunków wartość pomocy amerykańskiej dla poszczególnych rodzajów
broni wynosiła, w przypadku artylerii i czołgów - 12-16 proc, w lotnictwie - 10-15
proc., w marynarce zaś - 32,4 procent. To z jakiegoś opracowania. Jak widzisz to Ty
masz małe pojęcie bo za przykład podałeś samoloty i czołgi a nie okręty. Jest pewna
nieścisłość. Pomoc to jak coś darmo się dostaje. ZSRR nie dostało darmo tylko kupiło
albo wypożyczyło za opłatą. To nie była pomoc tylko interes. Bez niewielkich dostaw
amerykańskie broni wojna potrwała by na pewno dłużej. Straty w czasie tworzenia
drugiego frontu były by wielokrotnie większe. A może nie dało by się drugiego frontu
utworzyć. Nie należy przewartościowywać amerykańskich dostaw. Gdyby dostarczyli do
ZSRR 85% broni jakiej Rosjanie potrzebowali i nie chcieli za to kasy to by było coś.
Ale kilka procent czołgów na dodatek dużo gorszych niż produkowane w ZSRR w tamtym
czasie nie znaczyło prawie nic.