Re: instalacja elektryczna do domu - jak zrobic samemu

Date: Tue, 15 May 2012 19:46:39 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0) Gecko/20120421 Thunderbird/12.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: instalacja elektryczna do domu - jak zrobic samemu
References: <jnep0f$c0u$1@inews.gazeta.pl>
<4fa15cf9$2$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<jo2daj$clf$1@node2.news.atman.pl>
<4fa81901$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<jo984p$4d3$1@node2.news.atman.pl>
<4fa9288d$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<jobs1l$st4$1@inews.gazeta.pl> <c1.01.3VnJHK$16Q@mike.oldfield.org.pl>
<jodq5c$58h$1@inews.gazeta.pl>
<4faab78d$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<joekph$ccq$1@inews.gazeta.pl> <c1.01.3VnvkW$16a@mike.oldfield.org.pl>
<4fab8ef5$1@news.home.net.pl>
<4fac1e57$0$1314$65785112@news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
<4fad6c65$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<4fad74a3$1@news.home.net.pl>
<4faebae2$0$1311$65785112@news.neostrada.pl>
<jomhrf$5pa$1@inews.gazeta.pl>
<12554634.834.1336855465831.JavaMail.geo-discussion-forums@vbih30>
<4fb1f103$1@news.home.net.pl> <c1.01.3VsBLh$1A9@mike.oldfield.org.pl>
In-Reply-To: <c1.01.3VsBLh$1A9@mike.oldfield.org.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1337104001 91.206.96.25 (15 May 2012 19:46:41 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 16
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:450835
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.05.2012 10:11, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 15 May 2012 08:00:39 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> I złamiesz prawo;)
>>
>> No i kolejny... W Polsce obowiązek sprawdzania, czy dane są niejawne
>> leży po stronie ujawniającej, a nie otrzymującej!
>
> Wybacz, ale trudno Ci bedzi eprzekonac sąd, że Jacus nie miał pojęcia, że
> te dane sa objete tajemnicą i nie wiedział, że namawia znajomego do
> popełnienia przestepstwa.
>

Wiesz, sąd może sobie uwierzyć w dowolne bajki, ale formalnie ani Jacek
nie musi wiedzieć, co jest zastrzeżone, ani też to co o prosi nie musi
być zastrzeżone. Zaprzeczysz?