W dniu 26.11.2016 o 11:02, Myjk pisze:
> Fri, 25 Nov 2016 21:41:29 +0100, KIKI
>
>> Jeszcze muszą się nagrzać ściany, stropy, sufity i meble i to że płyta
>> osiąga ileś stopni to nie znaczy, że jest ciepło od razu.
>> Po włączeniu podłogówki potrzeba 2 dni zanim się temperatury ustabilizują.
>
> No dobrze, tylko nikt tutaj nie zakłada grzania z dwudniowymi (lub
> większymi) przerwami, właśnie z tego powodu. Zwyczajnie w domu
> akumulacyjnym przerywanie grzania się nie opłaca, o spadku komfortu nie
> wspomnę.
>
to nie tak. Jeśli zakładamy że podłoga (lub jakaś jej warstwa) akumuluje
ciepło, to rozkład rurek wewnątrz niej jest (po za skrejnym debilizmem)
pomijalny. Co więcej, jeśli to ma być grzane prądem, rurki są wadą nie
zaletą. Zakładam więc że tam wystąpi pompa ciepła solary itp. Tylko -
jak widze - nikt nie zastanawia się czy to dobrze czy źle. Czytam tą
grupę i czasami zadaję pytania, na które nikt nie zna odpowiedzi. w tym
wątku pytałem o powstawanie grzyba - brak odpowiedzi. kilka miesięcy
temu o najtańszy dom - również. rok temu o płaski dach - jeszcze
dostałem kopa za sianie fermentu. Teraz boję się zapytać, czy nie
istnieją rozwiązania korzystniejsze niż akumulowanie ciepła w płycie
podłogowej? Ogrzewanie od podłogi jest super - nie mam zastrzeżeń. Ale
ta sama fizyka na którą się powołujecie, uczy nas, że każda sekunda
poddtrzymywania temperatury wyższej niż otoczenie kosztuje. Więc z
fizycznego punktu widzenia, z punktu widzenia jedynie oszczędności,
pojemność cieplna jest naszym zła. Woda (jako masa) która jest nośnikiem
ciepła jest naszym wrogiem. Więc dlaczego dyskutujemy jak rozłożyć rurki
w 30 centymetrowej podłodze którą będzie trzeba podgrzewać, zamiast
zastanowić się jak zbudować dom, w którym tego problemu nie będzie?
Dam inny przykład. Porównajcie ogrzewanie piecem kaflowym z wkładką
elektryczną a farelkiem. Z praktyki: piec kaflowy trzeba odpalić,
poczekać, nie moge napisac ile minut, bo ktoś zmierzy że u jego babci
jest to o kwadrans mniej i będzie rumor, piec zrobi się ciepły, może
costam zagrzeje, ale obiegu powietrza nie wymusi..... A farelek? Jak
sobie go skieruje na dupę to mam ciepło po 3 sekundach. jak na pokój to
za 3 minuty. wyłącze bo idę do pracy - zimno po pół godzinie. Co z tego
że piec kaflok będzie grzał za pół ceny nocą i w południe, jak noca
spię, w południe mnie niema, a reszta życia ( w sensie gotowanie pranie
prasowanie) będzie robiona z zegarkiem żeby załapać się na druga taryfę?
To się kalkuluje tylko dla emerytów którzy grzeją non stop nawet w nocy.
Więc pytam, czy rzeczywiście solary w styczniu są w stanie wytworzyć
tak dużo ciepła, ze niema problemu z marnowaniem go na utrzymywanie
stałej temperatury całej podłogi? Czy nie istnieją korzystniejsze
rozwiązania?

ToMasz