eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekamera termowizyjna Flir i3 - jakieś opnie? › Re: kamera termowizyjna Flir i3 - jakieś opnie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: kamera termowizyjna Flir i3 - jakieś opnie?
    Date: Mon, 30 Sep 2013 21:09:13 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 50
    Message-ID: <l2ci86$abe$1@news.task.gda.pl>
    References: <l257op$2mn0$1@alfa.ceti.pl> <l25pl4$nt2$1@news.task.gda.pl>
    <52497ca6$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: pee166.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1380568134 10606 46.171.108.166 (30 Sep 2013 19:08:54 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Sep 2013 19:08:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:475350
    [ ukryj nagłówki ]

    zapinio wrote:
    > Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:l25pl4$nt2$1@news.task.gda.pl...
    >> Edw wrote:
    >>> Witam.
    >>> Jak w temacie czy ktoś używa takiego sprzętu?
    >>> Potrzebuję kamerę do diagnozy motocykli (silnik, płyn chłodniczy,
    >>> hamulce itd.), ale gdy już będę miał chętnie poszukałbym mostków
    >>> termicznych w domu itp.
    >>> Tylko pytanie, czy tak tani sprzęt się w ogóle do czegoś nadaje?
    >>> Kamera ma zaledwie rozdzielczość termiczną 60x60 i skok temperatury
    >>> co 0,15st. Oczywiście są lepsze, całkiem sporo, choćby firmy Testo,
    >>> ale to już wydatek około 10tys, a tyle zwyczajnie nie mam.
    >>
    >> imho to rozdzielczość sie nadaje do prostej diagnostyki silników,
    >> niestety a;e 0.15 st c dyskfailifukuje ja do poważniejszych prac w
    >> inspekcji bo tam czesto probujemy wykryc minimalne różnice
    >> temperatury.
    >
    > Opowiadanie jak powyżej świadczy o metrologicznym analfabetyzmie
    > autora. Rozdzielczości (albo co więcej dokładności ) 0.1°C wymagają
    > baaaardzo specjalistycznych przyrządów i czujników klasy spotykanej w
    > laboratoriach Okręgowych Urzędów Miar lub specjalistycznych
    > instytutach. Sprzęt pomiarowy takich firm jak np. Keithley. Ceny
    > takiego zestawu pomiarowego to kilkadziesiąt tysięcy $.
    > W praktyce technicznej takie różnice są bez znaczenia.
    > Nie wspominając o pirometrach.
    >
    > Ale...małoż to bredni na grupach ?
    > I fahofców.

    twoja wypowiedź świadczy o tym, że jesteś ignorantem w sprawach diagnostyki
    termowizyjnej...

    najlepsze kamery diagnostyczne maja rozdzielczość nawet 0.01 K dobre kamery
    w granicach 0.05 K (takie w rozsądnych cenach ok 30 tyś złotych)

    przyjmuje sie że dla potrzeb diagnostyki budowlanej wystarcza już od biedy
    0.08 K


    Co najgorsze nie rozróżniasz rozdzielczości od dokładności... w przypadku
    kamer termowizyjnych i diagnostyki termowizyjnej, nei jest ważna dokładność
    pomiaru, zasadnicza jest właśnie rozróźnialność nawet niewielkich różnic
    temperatury na powierzchni badanego obiektu. Gdy chcemy poszukać czegoś w
    scianie to na powierzchni różnoca temepratury moga być w granicach ułamków
    stopnia.

    kamera o zbyt małej rozdzielczości po prostu nic nie pokaże.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1