Witam.
Jak w temacie czy ktoś używa takiego sprzętu?
Potrzebuję kamerę do diagnozy motocykli (silnik, płyn chłodniczy, hamulce
itd.), ale gdy już będę miał chętnie poszukałbym mostków termicznych w domu
itp.
Tylko pytanie, czy tak tani sprzęt się w ogóle do czegoś nadaje? Kamera ma
zaledwie rozdzielczość termiczną 60x60 i skok temperatury co 0,15st.
Oczywiście są lepsze, całkiem sporo, choćby firmy Testo, ale to już wydatek
około 10tys, a tyle zwyczajnie nie mam.
Może ktoś z Was tego używa na budowach i mógłby podzielić się opiniami.

pozdro, Edward.

do góry

Edw wrote:
> Witam.
> Jak w temacie czy ktoś używa takiego sprzętu?
> Potrzebuję kamerę do diagnozy motocykli (silnik, płyn chłodniczy,
> hamulce itd.), ale gdy już będę miał chętnie poszukałbym mostków
> termicznych w domu itp.
> Tylko pytanie, czy tak tani sprzęt się w ogóle do czegoś nadaje?
> Kamera ma zaledwie rozdzielczość termiczną 60x60 i skok temperatury
> co 0,15st. Oczywiście są lepsze, całkiem sporo, choćby firmy Testo,
> ale to już wydatek około 10tys, a tyle zwyczajnie nie mam.

imho to rozdzielczość sie nadaje do prostej diagnostyki silników, niestety
a;e 0.15 st c dyskfailifukuje ja do poważniejszych prac w inspekcji bo tam
czesto probujemy wykryc minimalne różnice temperatury.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:l25pl4$nt2$1@news.task.gda.pl...
> Edw wrote:
>> Witam.
>> Jak w temacie czy ktoś używa takiego sprzętu?
>> Potrzebuję kamerę do diagnozy motocykli (silnik, płyn chłodniczy,
>> hamulce itd.), ale gdy już będę miał chętnie poszukałbym mostków
>> termicznych w domu itp.
>> Tylko pytanie, czy tak tani sprzęt się w ogóle do czegoś nadaje?
>> Kamera ma zaledwie rozdzielczość termiczną 60x60 i skok temperatury
>> co 0,15st. Oczywiście są lepsze, całkiem sporo, choćby firmy Testo,
>> ale to już wydatek około 10tys, a tyle zwyczajnie nie mam.
>
> imho to rozdzielczość sie nadaje do prostej diagnostyki silników, niestety
> a;e 0.15 st c dyskfailifukuje ja do poważniejszych prac w inspekcji bo tam
> czesto probujemy wykryc minimalne różnice temperatury.

Opowiadanie jak powyżej świadczy o metrologicznym analfabetyzmie autora.
Rozdzielczości (albo co więcej dokładności ) 0.1°C wymagają baaaardzo
specjalistycznych przyrządów i czujników klasy spotykanej w laboratoriach
Okręgowych Urzędów Miar lub specjalistycznych instytutach. Sprzęt pomiarowy
takich firm jak np. Keithley. Ceny takiego zestawu pomiarowego to
kilkadziesiąt tysięcy $.
W praktyce technicznej takie różnice są bez znaczenia.
Nie wspominając o pirometrach.

Ale...małoż to bredni na grupach ?
I fahofców.

do góry

zapinio wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:l25pl4$nt2$1@news.task.gda.pl...
>> Edw wrote:
>>> Witam.
>>> Jak w temacie czy ktoś używa takiego sprzętu?
>>> Potrzebuję kamerę do diagnozy motocykli (silnik, płyn chłodniczy,
>>> hamulce itd.), ale gdy już będę miał chętnie poszukałbym mostków
>>> termicznych w domu itp.
>>> Tylko pytanie, czy tak tani sprzęt się w ogóle do czegoś nadaje?
>>> Kamera ma zaledwie rozdzielczość termiczną 60x60 i skok temperatury
>>> co 0,15st. Oczywiście są lepsze, całkiem sporo, choćby firmy Testo,
>>> ale to już wydatek około 10tys, a tyle zwyczajnie nie mam.
>>
>> imho to rozdzielczość sie nadaje do prostej diagnostyki silników,
>> niestety a;e 0.15 st c dyskfailifukuje ja do poważniejszych prac w
>> inspekcji bo tam czesto probujemy wykryc minimalne różnice
>> temperatury.
>
> Opowiadanie jak powyżej świadczy o metrologicznym analfabetyzmie
> autora. Rozdzielczości (albo co więcej dokładności ) 0.1°C wymagają
> baaaardzo specjalistycznych przyrządów i czujników klasy spotykanej w
> laboratoriach Okręgowych Urzędów Miar lub specjalistycznych
> instytutach. Sprzęt pomiarowy takich firm jak np. Keithley. Ceny
> takiego zestawu pomiarowego to kilkadziesiąt tysięcy $.
> W praktyce technicznej takie różnice są bez znaczenia.
> Nie wspominając o pirometrach.
>
> Ale...małoż to bredni na grupach ?
> I fahofców.

twoja wypowiedź świadczy o tym, że jesteś ignorantem w sprawach diagnostyki
termowizyjnej...

najlepsze kamery diagnostyczne maja rozdzielczość nawet 0.01 K dobre kamery
w granicach 0.05 K (takie w rozsądnych cenach ok 30 tyś złotych)

przyjmuje sie że dla potrzeb diagnostyki budowlanej wystarcza już od biedy
0.08 K


Co najgorsze nie rozróżniasz rozdzielczości od dokładności... w przypadku
kamer termowizyjnych i diagnostyki termowizyjnej, nei jest ważna dokładność
pomiaru, zasadnicza jest właśnie rozróźnialność nawet niewielkich różnic
temperatury na powierzchni badanego obiektu. Gdy chcemy poszukać czegoś w
scianie to na powierzchni różnoca temepratury moga być w granicach ułamków
stopnia.

kamera o zbyt małej rozdzielczości po prostu nic nie pokaże.

do góry

No coś w tym jest.
0.05C wystarczyło, aby w ścianie znaleźć totalnie zatynkowane gniazdko.
Opukiwaniem bez szans - postarali się tynkarze :)

A co do dokładności, tak naprawdę to zazwyczaj nieznane są parametry
obiektu, więc nie ma mowy o dokładnych pomiarach.

Miłego.
Irek.N.

do góry

Irek N. wrote:
> No coś w tym jest.
> 0.05C wystarczyło, aby w ścianie znaleźć totalnie zatynkowane
> gniazdko. Opukiwaniem bez szans - postarali się tynkarze :)
>
> A co do dokładności, tak naprawdę to zazwyczaj nieznane są parametry
> obiektu, więc nie ma mowy o dokładnych pomiarach.

Dokładnie, nie znamy dokładnej emisyjnosci kazdego kawałka badanego obiektu
ustawiamy jakąś na oko.

do góry

Udało mi się potestować ten model i zrezygnowałem z zakupu.
Nadaje się raczej do zabawy, niż do jakiejkolwiek pracy.
Dzięki Marek za rady, inaczej pewnie kupił bym od razu.

do góry

Edw wrote:
> Udało mi się potestować ten model i zrezygnowałem z zakupu.
> Nadaje się raczej do zabawy, niż do jakiejkolwiek pracy.
> Dzięki Marek za rady, inaczej pewnie kupił bym od razu.

niestety ale z gówna bicza nie ukręcisz... Flis i3 to nie zabawka ale jak
na cenę to ma bardzo słabe parametry.


Lepiej szukac czegoś używanego ja kupiłem testo 881-1 za ok 10 000 teraz
zainwestuje w podwyższenie rozdzielczości.

do góry

> Lepiej szukac czegoś używanego ja kupiłem testo 881-1 za ok 10 000
> teraz zainwestuje w podwyższenie rozdzielczości.

A to da się tak, nie ma przypadkiem matrycy z określoną rozdzielczością?
A może właśnie tą matrycę wymieniają? Ciekawostka przyznam.

Miłego.
Irek.N.

do góry

Irek N. wrote:
>> Lepiej szukac czegoś używanego ja kupiłem testo 881-1 za ok 10 000
>> teraz zainwestuje w podwyższenie rozdzielczości.
>
> A to da się tak, nie ma przypadkiem matrycy z określoną
> rozdzielczością? A może właśnie tą matrycę wymieniają? Ciekawostka
> przyznam.

taki ciekawy myk... kamera robi bodajże 4 ujecia jedno po drugim, ponieważ
reka podczas pomiaru drga to mamy obrazy przesunietę odrobinę, odpowiedni
algorytm wylicza obraz o 4 krotnie większej rozdzielczosci.

do góry