> Co przemawia za płaszczem wodnym, jakie wady i zalety
> a, co przemawia za kominkiem z nawiewami?

napisz co u ciebie premawia za jedym lub drugim rozwiązaniem, a my się
odniesiemy do twoich pomysłów :-), bo gadanie co jet lepsze w
odniesieniu do niczego jest bez sensu.
Ja osobiściezdecydowałem się na wodny bo:
- kominek jest jedynym źródłem ciepła
- mam wysoki salon, otwarty na dwa poziomy, więc tylko ogrzewanie
podłogowe, a te zasilisz tylko wodnym
- kominek nie umieszczony centralnie w domu i nie da się skutecznie
doprowadzi nawiewu do najdalszych pomieszczeń
- palę kiedy chcę, a ciepło gromadzę w buforze, który oddaje je
równomiernie nawet jak kominek jest wygaszony
zauważalne wady:
- potrzebuje prądu (raz zdarzyła się sytuacja braku przez 24 godziny,
bufor się wyładował i... na szczęście włączyli prąd)
- instalacja wymaga doglądu i konserwacji (czy wszystkie pompy kręcą,
czy elektrozawory działają, czy poziom i ciśnienie wody jest ok)
- może być głośno (właśnie walczę z wyjącą pompą od kominka)
summa summarum:
jakbym miał piec w piwnicy, to zainstalowałbym kominek z grawitacyjnym
rozprowadzeniem powietrza, jak najmniej skomplikowany, jako dodatkowe
źródło ciepła, dające jako tako radę w wypadku awarii pieca (za kilka
lat postawię w końcu przy domu garaż z kotłownia, kominek pewnie już
się zużyje i wtedy może zamienię go na powietrzny)
na razie tyle :-)
pozdrawiam
s_13