eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekominek z płaszczem wodnym czy bez?Re: kominek z płaszczem wodnym czy bez?
  • Data: 2009-11-07 11:30:34
    Temat: Re: kominek z płaszczem wodnym czy bez?
    Od: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Amir" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:hd3ghh$92a$1@inews.gazeta.pl...

    Jak zwykle wsadzę kij w mrowisko :)

    > Muszę podjąc decyzję, jaki zainstalować kominek, z płaszczem wodnym czy
    > moze bez

    > Ogrzewanie będe miał na kocioł na miał w piwnicy

    Moim zdaniem chcesz zastosować najgorsze rozwiązanie.
    Miał wbrew pozorom nie jest tańszym opałem od węgla, a ponadto
    niebezpiecznym i stwarzającym wiele problemów.
    Osobiście radzę zamontować kocioł węglowy całodobowy lub na ekogroszek.
    Oczywiście ludzie rozpiszą się tu zaraz, że ekogroszek drogi. Tak, drogi
    jest polski, a z Czech o połowę tańszy :)
    Ponadto miał okropnie syfi, o wiele więcej niż węgiel.

    > Dom to ok 200m2 Archon Groszek3 jeszcze w stanie surowym zamkniętym
    >
    > Co przemawia za płaszczem wodnym, jakie wady i zalety
    > a, co przemawia za kominkiem z nawiewami?

    Kominek z płaszczem:
    1. Mniej kurzu. Ma to znaczenie, gdy w domu są alergicy. Jednak w przypadku
    alergików osobiście odradzam jakikolwiek kominek w domu.
    2. Lepsze rozprowadzenie ciepła i lepsza stabilizacja temperatury w domu.
    3. Drogi w budowie. Za cenę takiego kominka można mieć kocioł z podajnikiem.
    Ponadto wymaga zamontowania i utrzymania dość dość drogiego i uciążliwego
    osprzętu (Wymiennik, pompa, zabezpieczenia, naczynie wyrónawcze, które musi
    się znaleźć ponad kominkiem, zazwyczaj na nieocieplonym strychu, gdzie
    będzie występowało zagrożenie zamarznięcia w przypadku, kiedy kominek nie
    będzie używany.)
    4. Trzeba będzie rozbierać całą obudowę kominka żeby wymienić wkład, który
    normalnie zużyje się po kilkunastu-dwudziestukilku latach. Podobnie też
    bedzie w razie wystąpienia jakiejś wady fabrycznej, polegającej na
    rozszczelnieniu. Koszt wymiany trzeba liczyć jak wybudowanie nowego.
    5. Można nim podgrzewać wodę CWU w okresie letnim bez nagrzewania
    pomieszczeń.

    Kominek bez płaszcza wodnego:
    1. Więcej kurzu i większe roznoszenie kurzu po domu.
    2. Gorsze rozprowadzanie ciepła i gorsza stabilizacja temperatury w domu.
    3. Tańszy w budowie
    4. Będzie służył przez kilkadziesiąt lat bez konieczności wymiany.
    5. Nie nadaje się do podgrzewania wody w okresie letnim.

    Reasumując:
    Kominek z płaszczem ma sens wtedy, kiedy będzie służył jako podstawowe i
    jedyne źródło ogrzewania.
    Kominek bez płaszcza ma sens wtedy, kiedy będzie używany sporadycznie, a
    głównym źródłem ogrzewania będzie kocioł CO.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1