Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › kominek z płaszczem wodnym czy bez? › Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.p
l!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kab
elfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!
postnews.google.com!x31g2000yqx.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzemo <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: kominek z plaszczem wodnym czy bez?
Date: Fri, 20 Nov 2009 21:54:10 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <9...@x...googlegroups.com>
References: <hd3ghh$92a$1@inews.gazeta.pl> <hdr4lp$di7$1@news.interia.pl>
<4...@p...googlegroups.com>
<hdsp30$smd$1@news.interia.pl>
<d...@m...googlegroups.com>
<hdukl0$cju$1@news.interia.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<he0fql$gep$1@news.interia.pl>
<b...@d...googlegroups.com>
<he2trd$5h2$2@news.onet.pl>
<c...@b...googlegroups.com>
<he4lts$8rq$1@news.interia.pl>
<d...@g...googlegroups.com>
<he5fnv$p51$2@news.onet.pl>
<b...@a...googlegroups.com>
<4b06a065$1@news.home.net.pl> <he6k6i$u6q$1@news.interia.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1258782851 21639 127.0.0.1 (21 Nov 2009 05:54:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 05:54:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x31g2000yqx.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:378719
[ ukryj nagłówki ]
On 20 Lis, 21:57, Marek K <m...@W...kappa.pl> wrote:
> Prezentowany poglad oddawania
> > ciepla do wnetrza zaklada najwyrazniej ucieczke innymi niz sciany zewnetrzne
> > drogami.
Przez wentylację (także). Bo tak niestety jest.
;-)

> > A zatem Twoj przyklad jest nieprawidlowy, bo klocek z zelazem nie ma
> > wentylacji. :-DD
>
> Jeśli założymy istnienie rekuperacji nadal jest poprawny ;)
>
Niestety nie, bo rekuperacja to nie 100% odzysk ciepła...
;-)