Tornad pisze:
>> Cześć..
>>
>> Mam 2 warianty ławy schodkowej pod garażem. [...] Możecie mi powiedzieć,
>> który jest lepszy?
[ciach]
>> linki do obrazków:
>>
>> war 1) http://img2.pict.com/67/7e/28/1731486/0/schodprojarc
h.png
>> war 2) http://img2.pict.com/40/a3/06/1731488/0/schodprojwyk
.png
>
> Uskoki law fundamentowych bywaja powodem pozniejszych zarysowan scian z uwagi
> na nierownomierne osiadanie fundamentow. W tych samych warunkach gruntowych i
> jednakowej szerokosci law, funament posadowiony nizej ma znaczaco wieksza
> nosnosc od fundamentu posadowionego plycej. Dlatego pierwszy wariant z dwojga
> zlego, jest lepszy.

dzięki Tornad :) czekałem po cichu na Twojego posta..

> Oczywiscie mur fundamentowy winiej byc w gornej partii
> (wiencu) zazbrojony co zlagodzi powstajace w nim naprezenia.
Na ścianach jest oczywiście zbrojony wieniec. Same ściany mają być
monolityczne zbrojone pionowo fi8 co 20cm i poziomo fi6 co 20cm.

> Szerokosc schodkow winna byc powiedzmy dwukrotnie wieksza od wysokosci, wtedy
> nachylenie lawy wychodzi mniejsze od tzw. kata stoku naturalnego gruntu.

Wreszcie mam jakieś określenie fachowe po którym mogę pociągnąć temat
przez gugla :)

> Zapewne masz grunt spoisty, co umozliwia wykonanie pionowych lub zbliozonych
> do pionu uskokow.
> Najbardziej narazonymi na osiadanie miejscami beda (na rysunku prawe)
> narozniki czyli po prawej i lewej stronie wjazdu do garazu; w ogole narozniki
> osiadaja wiecej od partii srodkowych law i korzystne byloby ew. poszerzenie
> law pod tymi narozami o 10-15 procent.

A dodatkowe zbrojenie coś pomoże? Czy lepiej po prostu szerzej wykonać ławy?

pzdr
shaman