bulba008 <b...@o...pl> wrote:

> W sumie bylem za ceramika ale sie doczytalem, ze gazobeton np.
> silka
> lepiej izoluje niz ta ceramika, poza tym jest tanszy, latwiejszy w
> obrobce, i jego budowa pozwala na pozniejsze lepsze wykonywanie
> wszelkich zamocowan.

Silka nie jest gazobetonem tylko silikatem i jest ekstremalnie
trudna w obróbce.
A co do izolacyjności: budujesz ścianę 1W? czy normalnie ocieplasz
styropianem? Bo jeśli ocieplasz, to co za różnicę Ci sprawiają
różnice w izolacyjności cieplnej na którymśtam miejscu po przecinku?
O izolacyjności tak czy tak zadecyduje ten styropian, nie materiał
ściany.

> Prosze o wypisanie tych co juz zbudowali i mieszkaja: gazobeton
> czy
> ceramika

To, co Ci się uda taniej/korzystniej załatwić, praktyczne róznice
między tymi materiałami są naprawde nikłe.

> Podobnie: dachowka ceramiczna czy betonowa (tansza jest)

Rzecz gustu. Betonowa jest tańsza, ale dla mnie osobiście o wiele
brzydsza.

> czy dla domu 120 m2 i 3 osob warto bawic sie w takie udoskonalenia
> jak: plaszcz wodny na kominku, solary, rekuperator w wnetylacji

Rzecz gustu. Jedni sobie bez tego nie wyobrażają domu, dla innych
jest tozbędne ładowanie kasy w coś, co się niby zwróci, ale kasę
trzeba wydać na to od razu i to w momencie, kiedy potrzeb na jej
wydawanie nie brakuje.
Dla mnie osobiście solary są ekonomicznie nieuzasadnione, płaszcz
wodny w kominku pozbawia mnie możliwości palenia w nim latem (a
lubię wieczorem), zastanawiałbym się tylko nad rekuperacją.

J.