eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanienowe Prawo BudowlaneRe: nowe Prawo Budowlane
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Amir" <d...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: nowe Prawo Budowlane
    Date: Tue, 19 Jun 2012 14:33:37 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 57
    Message-ID: <jrprj3$pnp$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jro33l$iit$1@speranza.aioe.org>
    <4...@3...googlegroups.com>
    <jrpgp5$h7u$1@inews.gazeta.pl> <4fe04cc2$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 176.111.136.117
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1340109219 26361 176.111.136.117 (19 Jun 2012 12:33:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jun 2012 12:33:39 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-User: didotom
    X-Antivirus: avast! (VPS 120619-0, 2012-06-19), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:453282
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > 1. w każdym projekcie jest pewna "kwota wolna od podatku" liczona od
    > mieszkającego łebka - idea jest taka, żeby przeciętna rodzina
    > mieszkająca w przeciętnym mieszkaniu była wolna od tego podatku lub
    > płaciła go w wysokości porównywalnej z obecnym podatkiem od nieruchomości

    to się dopiero okaże, tego nie wiemy


    Nie neguję tego podatku jednak

    Są inne medoty na wyciąganie pieniędzy, wystarczy pozwalniac conajmniej
    połowę biurokratów, nieuprzejmych
    bezczelnych obiboków. Jak narazie ta cała machina się rozrasta i pieniędzy
    ciągle będzie mało.

    Polecam lekturę Ludwig-a von Mises "Biurokracja".


    > 2. wielu kupiło sobie mieszkania i grunty jako lokaty kapitału - co
    > doprowadziło do sztucznego nadmuchania ich cen; podatek katastralny przy
    > powyższym założeniu uderzyłby głównie w takich trzymających łapę na
    > nieruchomościach-lokatówach

    pobpieram


    > 3. biorąc pod uwagę 1 i 2 wartość nieruchomości by spadła... co by
    > obniżyło podstawę opodatkowania


    prawda

    > 4. projekty uwzględniają jeszcze odliczenia od podatku kosztów
    > utrzymania i remontów budynku - to z kolei ukróciłoby menelstwo
    > mieszkające w lokalach w atrakcyjnym miejscu, a dopuszczającym do
    > niszczenia nawet całego budynku

    > Jasne, stracą ci, co kupowali na ryzykowny kredyt (100% i więcej) "na
    > górce" - ale cóż, tak to jest jak się kupuje "na górce".

    Stracą obywatele, przeje wszystko nasza biurokracja


    >
    > Prywatnie z czysto egoistycznych pobudek jestem przeciwny temu podatkowi
    > (chyba że "kwota wolna" będzie dostatecznie wysoka albo będzie można
    > wliczyć jako lokatorów z mniejszą "kwotą wolą" np. koty ;) ) ale jestem
    > w stanie dostrzec też jego pozytywne aspekty bez robienia histerii
    > "rabunek i wyrzucanie staruszków na bruk".

    Nie twierdzę, ze tak nie jest również widze pozytywne aspekty

    pozdrawiam
    AT


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1