W dniu 28.08.2012 21:12, Tomasz Finke pisze:
> Gdybym przyjechał obejrzeć dom przed zakupem i na podwórku po jednej
> stronie zobaczyłbym zardzewiałego grata, a po drugiej chaszcze po pas,
> to chyba poszukałbym innej oferty. Po co potem przez lata męczyć się
> z sąsiadami o zupełnie innym systemie wartości ;-)

O żesz fuck, to o mnie piszesz! Po jednej stronie mojego nowego domu
stoi mój rdzewiejący Mercedes G rocznik 1979. Nie jeździ, wygląda dość
marnie i czeka na skończenie garażu i generalny remont. Dokładnie po
przeciwnej stronie mojego nowego domu są chaszcze po pas. Czekają na
regenerację mojego budżetu i przypływ chęci na założenie trawnika (chyba
że mi się nie będzie chciało zakładać trawnika). W sumie to fajnie na
tej łączce świerszcze grają i ogólnie jest taki "naturalny" klimat, więc
kto wie. I wara wszystkim od tego! Po trzeciej stronie zostawiłem sobie
kawałek lasu bo lubię jak jest cień no i coby ptaszkowie gdzie mieli
urzędować.
Ja budowałem w miejscu gdzie jest MPZP. U mnie narzucał on dach
spadzisty o kącie 39-42 stopnie. Miałem ochotę na dom parterowy ale przy
takim kącie to sensu nie miało. Oczywiście jak wyjrzę przez okno to
widzę las domków z płaskimi dachami które nijak się maja do tych
założeń. Dodatkowo plan zakładał ogrzewanie gazowe (wyłącznie). OK,
tylko takie planowałem więc mi to nie szkodzi. Tyle że w 50% tych domków
które widzę palą śmieciami i moja para wodna z komina niewiele znaczy w
bilansie oddziaływań na środowisko mojej okolicy.
Dobrze że plan miał kilka lat i nie zabraniał budowy pełnych ogrodzeń.
Zawsze byłem na 100% pewny że ogrodzeniem mojego domu musi być pełny
mur. Tak i mam. Nowe plany w mojej miejscowości zabraniają już pełnych
ogrodzeń. Żeby wszyscy mogli się gapić co masz na podwórku...
Jestem zwolennikiem planowania przestrzennego ale regulacje powinny być
faktycznie minimalne. Wysokości, odległości, obsługa komunikacyjna,
media - OK. Ale do diaska, kwestie estetyki nie są uniwersalne. Nikogo
to nie powinno obchodzić!

Paweł