>>>
>>> Nic z tego nie rozumiem.
>>
>> Na szczescie nie trzeba. ;-)

TY naprawdę nie musisz. A nawet nie potrzebujesz. Całe szczęście dla
Ciebie, zresztą.

>
> Pytam - czy jesteś za ograniczaniem itd...
> Odpowiedz - oczywiście że nie. Jestem natomiast za rygorystycznym
> planowaniem itd...
>
> Czy ktoś coś z tego rozumie?
> To w końcu anhin jest "za" czy "wręcz przeciwnie"? ;-)
>
>
za czym i przeciw czemu? Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że jestem za
różnorodnością, jeśli NIE narusza prawa innych do życia w
niezdewastowanym otoczeniu? Że jestem za "urzędowym" pilnowaniem ładu
przestrzennego i przestrzeni publicznej, co NIE oznacza narzucania
konkretnych rozwiązań architektonicznych? Że obowiązkiem państwa jest
pilnowanie wartości estetycznych, urbanistycznych i historycznych, bo są
to wartości wrażliwe i trudnoodnawialne? Mam tłumaczyć że nie jestem
wielbłądem, któremu strasznie podobają się arbitralne decyzje urzędnicze
narzucające wszędzie te same, pasujące jak pięść do nosa, żółte klocki
ze stromymi dachami? Naprawdę nie chce mi się tego robić, i zresztą nie
widzę ani powodu, ani sensu. Czasem trudno wytłumaczyć poważne sprawy
komuś, kto jest przekonany że świat w ogólności jest prosty jak
konstrukcja cepa. Chyba nawet nie powinienem próbować.