W dniu 2011-09-03 07:53, robercik-us pisze:
> No właśnie... na dziesiątki lat. Stąd należy założyć, że z upływem czasu
> będą zmieniać się ceny energii, ale także relacje między poszczególnymi
> nośnikami energii.
>
> Zatem zamiast przeinwestowywać w nieuzasadnione - za grube - ocieplenie,
> lepiej moim zdaniem zdywersyfikować sobie ryzyko związane z ruchami cen
> nośników i nie zamykać furtek do innego, niż pierwotnie założony sposób
> ogrzewania.
>
> Nie ma co się trzymać tego gazu jak rzep psiego ogona, bo ruskie mogą
> zrobić psikusa i nagle energia z gazu będzie tak droga jak np. z prądu w
> pierwszej taryfie... :-P
>
> Wtedy sensowniej będzie przerzucić się np na węgiel, albo nawet na drewno.
>
> Moim zdaniem trzeba stawiać na tanie nośniki energii, a nie zakładać
> grzanie prądem, czy drogim gazem i od tego obliczać oszczędności, a w
> takim razie z izolacjami nie ma co nadmiernie przesadzać - po prostu
> zrobić do granicy rozsądku/ekonomii/praw fizyki. i tyle.
>
> To, że Niemcy budują domy o półmetrowych izolacjach styropianowych, dla
> nas absolutnie nic nie znaczy... Widocznie wyliczyli sobie, że w ich
> warunkach to ma jakiś sens.
> Jednak oni mają inne warunki ekonomiczne niż my ! :-) Zapożyczanie zatem
> ślepo wzorców skądś bez brania pod uwagę szeregu czynników kluczowych
> jest zwyczajną głupotą i snobizmem.
>

Jeszcze jedno - kto wie, czy za 5-10 lat nie pojawi się jakiś próżniowy
sposób termoizolacji, który przy grubości np. 5cm pozostawi styropiany i
pianki daleko w tyle?
I wtedy i tak będziemy zmieniać ocieplenie... :)
Wtedy okaże się, że nadmiar styropianu/styroduru trzeba też zutylizować...

> pozdr
> Robert G.

Pozdr,
Yarecky.