Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnj690$e0d$1@node1.news.atman.pl...
> ln pisze:
>> Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:hniptk$8fb$2@node2.news.atman.pl...
>>> ln pisze:
>>>
>>>> Na górze, czyli na tarasiku nie chciałbym nic robić, tam już są
>>>> połozone płytki, nie przeciekają i chyba jest OK.
>>>>
>>>> Pod tarasikiem jest te małe kilkadziesiąt cm do zagospodarowania...
>>> Nic to nie da. Musisz ocieplić z zewnątrz. Możesz też całość rozwalić i
>>> dać materiały, które zapewnią izolację termiczną - to już lepiej położyć
>>> coś na płytkach.
>>>
>>> M.
>>
>> A dlaczego nic to nie da?
>
> Zrobisz mostek cieplny. Ciepełko będzie omijało twoją izolację i będzie
> popylać bokiem. To tak, jakbyś do metalowej ściany przybił na środku płytę
> styropianu.
>
> M.

Dzieki za dotychczasowe rady.

Zdaję sobie sprawę, że w przekroju (posługując się schematem opisanym na
początku wątku)
_ powierzchnia tarasiku kryta terakotą
X belka pewnie żelbetonowa
to też beton i jest to kiepsko izolowalna (ale jest tego z 50 cm,
przedzielone może jakąś zaprawą, może jakąś izolacją?).



Z drugiej strony chodzi mi o ekonomiczny sens "obsłużenia" samego
_
(czyli tam gdzie jest sam tarasik) na korzyść:
_ powierzchnia tarasiku kryta terakotą
^ 20 cm stytopian między dwoma X-ami (stanowiącymi
"skok" wykuszu)
(czyli izolacja 15 cm betonu 15 cm styropianu "od spodu")
bo to można zrobić tanio - rząd raptem 100-200 zł (robocizna wydaje mi się
banalna więc zakładam, że jestem wstanie zrobić to sam). Nazwijmy to opcją
A.

Alternatywa podniesienia tarasiku przez aplikację styropianu to koszt o rząd
wyższy:
przebudowa drzwi balkonowych (w sumie wymiana, szt 2 - więc jakieś małe
tysiące) ,
położenie styropianu 5 cm to chyba nieduże koszty, ale chyba trzeba
uwzględnić jakąś twartość i wodoodporność, żeby się to szybko nie popsuło.
Położenie około 5 m2 terakoty (50zl m2 + materiały (klej,fuga) +położenie)
Nie wiem, czy 5 cm styropieniu istotnie poprawi sprawę. Nazwijmy to opcją
B.

Inne wyjście to nie robić nic, zaakceptować (jak dotąd) trochę wyższe
rachunki.
Nazwijmy to opcją C.


Zatem A, B czy C?
Może jakieś uzasadnienie?
--
ln