On 17 Paź, 16:26, Jacek Osiecki <j...@c...pl> wrote:
> Dnia Wed, 14 Oct 2009 11:54:07 -0700 (PDT), Piotr napisał(a):
>
> > On 11 Paź, 22:54, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >> przepis jest jakimś przeżytkiem z dawnych czasów i powinien zostać w końcu
> >> usunięty.
> >> Mimo szczerych chcęci nie potrafię znaleźć żadnego rozsądnego uzasadnienia
> >> dla takiej praktyki.
> > Ta dyskusja już kiedyś była, ale podam Ci jedno (moim zdaniem
> > rozsądne) uzasadnienie dla takiej praktyki. Jest sobie gmina, w której
> > jest, powiedzmy, 5000 domów. Takch gmin jest mnóstwo. I w nocy spada
> > śnieg. To też się czasem zdarza. Ilu ta gmina musiałaby zatrudnić
> > ludzi, żeby w rozsądnym czasie odśnieżyć każdemu przed domem? To jest
> > po prostu technicznie nie do zrobienia, zwłaszcza jeśli domy są
>
> Weź pod uwagę, że ten debilny przepis nakazuje natychmiastowe uprzątnięcie
> chodnika - niezależnie od tego czy właściciel jest w domu, w pracy czy na
> wczasach. Czyli -  KAŻDY właściciel posesji musiałby mieć zatrudnionego
> 24/7 ciecia który uprzątnie ten chodnik... Dlatego właśnie gmina powinna
> mieć obowiązek uprzątnięcia chodników które zresztą do niej należą - bo
> gmina będzie mogła zatrudnić jedną firmę która dużo taniej w ogólnym
> rozliczeniu posprząta ten śnieg z chodników.
>
> > rozrzucone na większym terenie. A przecież ci, którzy mieszkają daleko
> > pod lasem też by chcieli mieć odśnieżone o siódmej rano, kiedy
> > wychodzą do pracy, prawda? No i po południu, jak wracają, też, nie?
>
> No to sobie odśnieżą jeśli będą chcieli. A jeśli nie będą chcieli - ich
> sprawa. Tymczasem przez ten debilny przepis nie mogą pracować, nie mogą
> jechać na wczasy - mają święty obowiązek czekać przed domem z szuflą na
> wypadek gdyby zaczął padać śnieg.
>
> Pozdrawiam,
> --
> Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
> I don't want something I need. I want something I want.