W dniu 2011-04-17 17:21, Budyń pisze:

>
> co do meritum - prawo mowi ze grodzi ten który chce i w żaden sposób

> nie moze przymusić sąsiada do partycypacji w kosztach.

> Natomiast obowiązek utrzymania (konserwacji) tegoż leży

> solidarnie na obu sąsiadach.

no a to z czego wynika? bo to jest racja tylko wtedy gdy "płot" jest
znakiem granicznym (Art. 154. K.C.) - czyli istnieje domniemanie, że
ogrodzenie jest "w granicy" - a sytuacja taka jest tylko wtedy gdy
wspólnie zbudują ogrodzenie - wtedy utrzymanie też wspólne.
Jeśli sąsiad nie chce partycypować w budowie ogrodzenia - to takie
ogrodzenie można postawić tylko "na swoim" nie naruszając własności
sąsiada i w takiej sytuacji ogrodzenie jest własnością budującego
i obowiązek jego utrzymania należy do właściciela. Wtedy sąsiad "jest
ogrodzony" i jeśli przy konserwacji zajdzie potrzeba wejścia na jego
własność to jest zobowiązany wpuścić ale po "dogadaniu się" co do
ewentualnego odszkodowania.

JaTy