eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepełne szambo w 3 tygodnie? › Re: pełne szambo w 3 tygodnie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: robercik-us <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pełne szambo w 3 tygodnie?
    Date: Tue, 23 Feb 2010 09:49:07 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 26
    Message-ID: <hm04q4$mok$1@news.onet.pl>
    References: <hlul39$3v6$1@inews.gazeta.pl> <hlum7n$i9a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hlvuid$6gd$1@inews.gazeta.pl> <hm02kc$gii$1@news.onet.pl>
    <hm03m5$1f1k$1@news2.ipartners.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089073090203.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1266914948 23316 89.73.90.203 (23 Feb 2010 08:49:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 08:49:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hm03m5$1f1k$1@news2.ipartners.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100222-1, 2010-02-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:388055
    [ ukryj nagłówki ]

    qlphon pisze:
    >> Są zamysły, żeby przestać dotować wywóz nieczystości i wtedy jeden wóz
    >> ma kosztować 280 zł.
    >
    > spokojnie... jak przestaną dotować (dopłacać zo ZUKu który pewnie jest
    > ich własnością)
    > to pojawią się inni gówno-operatorzy za rozsądną cenę
    > okres przejciowe może być jednak bolesny (albo śmierdzacy)
    >
    Być może tak, ale wiesz jak to jest w małych społecznościach... Jest
    jedna firma i ona w zasadzie dyktuje warunki, bo innym nie bardzo by się
    opłacało dojeżdżać kilkadziesiąt km. I posprzątane :-).

    >> Oczyszczalni ekologicznej nie można sobie zrobić, bo teren chroniony -
    >> natura 2000.
    >
    > porozmawiaj z porzadną firmą, która stawia oczyszczalnie ścieków a nie
    > szamba z przelwem do rozsączu
    >
    Sprawa jest przesądzona, to teren jest na prawdę pod ścisłą ochroną -
    miejscowość uzdrowiskowa, za drogą w odległości może dwieście metrów od
    mojej posesji są ujęcia wód leczniczych i pijalnia wód mineralnych, a
    poza tym w WZ była mowa o co najwyżej zbiorniku szczelnym, a już na
    rozsączanie się nie zgodzili - maczał w to paluchy nawet urząd górniczy.
    Nie ma przebacz. Zresztą jest nitka kanalizacji i chcę się do niej wpiąć
    - tak będzie o niebo wygodniej, niż wojować ciągle z gównami :-))).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1