eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepiec gazowy i normy › Re: piec gazowy i normy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Jackare" <1...@t...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: piec gazowy i normy
    Date: Tue, 29 May 2012 01:03:56 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 34
    Message-ID: <jq10en$jjm$1@node2.news.atman.pl>
    References: <4fb8eaac$1$26699$65785112@news.neostrada.pl> <op.wemj03us1cvm6g@lap>
    <4fba3c87$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <jpdhmi$oq6$1@node1.news.atman.pl>
    <4fbb8e31$1$1305$65785112@news.neostrada.pl> <op.wep38wye1cvm6g@lap>
    <jpgq16$ibg$1@inews.gazeta.pl>
    <4fbe6a7f$2$26684$65785112@news.neostrada.pl>
    <jplrrc$dq9$1@inews.gazeta.pl>
    <4fbe7973$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <jpuagf$sge$1@node2.news.atman.pl>
    <4fc3a2e0$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-206-110-7.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1338246424 20086 87.206.110.7 (28 May 2012 23:07:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 28 May 2012 23:07:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4fc3a2e0$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:451725
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik <news> napisał w wiadomości
    news:4fc3a2e0$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Jackare" napisał:
    >>> Wytyczne to tylko wytyczne i nic więcej, jak sprawdzisz czy
    >>> instalowany przez ciebie piec spełnia normy i działa
    >>> zgodnie z ich wytycznymi?
    >>
    >> kurka blaszka. Zwykłym analizatorem spalin.
    >
    > Ze co? Jak kogoś piecyk zatruje czadem to będziesz się tłumaczył że gdy ty
    > mierzyłeś to było dobrze? Sędzia cię spyta czy sprawdzałeś działanie
    > zabezpieczenia pieca i co powiesz?
    > Mowa była o czadzeniu, ale dam prostszy przykład, zgaśnie w piecu płomień
    > i gaz się będzie ulatniał bo zabezpieczenie odcinające nie będzie
    > działało, lub go wcale nie będzie i jak wysadzi budynek to będziesz się
    > tłumaczył że bawiłeś się zabaweczkami do analizy spalin a nie sprawdziłeś
    > czy piec posiada sprawne zabezpieczenia?

    każdy pomiar zwłaszcza w branży sanitarnej oddaje stan rzeczywisty
    istniejący w momencie pomiaru i zwłaszcza w branży sanitarnej nikt nie da
    żadnej gwarancji że:
    - na następny dzień po badaniu jakości wody nie nastąpi skażenie instalacji
    wodociągowej
    - godzinę po pomiarze ciągu kominowego nie nastąpi jego zanik lub odwrócenie
    - 10 minut po badaniu sprawności zabezpieczenia przeciwwypływowego w piecu
    gazowym będzie ono nadal działać

    Oczywiście są eksperci i biegli którzy będą w stanie dowieść i wyjasnić
    przyczyny różnych zjawisk, uszkodzeń i sytuacji które potwierdzą lub
    zaprzeczą temu co twierdzi strona sporu, jednakże w branży sanitarnej
    nietrwałość mierzonych parametrów jest znacznie większa niż np w branży
    elektrycznej gdzie niejednokrotnie musi wystąpić jakieś fizyczne trwałe
    oddziaływanie aby nastąpiła trwała zmiana zmierzonych parametrów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1