Re: pyt o po??czenie wyr?wnawcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › pyt o połączenie wyrównawcze › Re: pyt o po??czenie wyr?wnawcze

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
or-mail
From: Maniek4 <r...@s...won>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: pyt o po??czenie wyr?wnawcze
Date: Thu, 19 Sep 2013 09:55:34 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 16
Message-ID: <l1eamf$26g$1@usenet.news.interia.pl>
References: <l19isj$5ns$1@node1.news.atman.pl> <l19nhl$a5b$1@usenet.news.interia.pl>
<l19p92$jm2$1@node2.news.atman.pl>
<5238b88b$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
<l1bisn$aad$1@node2.news.atman.pl>
<5239511d$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<523951d8$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
<l1bmv7$fmv$1@usenet.news.interia.pl>
<523968cc$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<l1bpkm$mgo$1@usenet.news.interia.pl>
<523982f3$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
<l1c2jc$9r6$1@usenet.news.interia.pl>
<52399169$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<l1c5hp$g32$1@usenet.news.interia.pl>
<5239a4cf$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<l1cbid$so1$1@usenet.news.interia.pl> <l1ceoh$80f$1@node2.news.atman.pl>
<l1cvp5$7pd$1@usenet.news.interia.pl> <l1d0hs$vj8$1@speranza.aioe.org>
<l1d12b$ahu$1@usenet.news.interia.pl> <l1d43t$bk3$1@speranza.aioe.org>
Reply-To: r...@s...won
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-207-36.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1379577359 2256 95.40.207.36 (19 Sep 2013 07:55:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Sep 2013 07:55:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <l1d43t$bk3$1@speranza.aioe.org>
X-Antivirus: avast! (VPS 130918-5, 2013-09-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:474536
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-18 22:57, Budy pisze:

>> O ile zadziala. Roznicowka wydaje sie byc bardziej zawodna niz tzw.
>> bezpiecznik.
>
> O ile zadzia?a. Tylko dlaczego mia?aby nie zadzia?a?.

Jezeli nie zadzialaja oba to jednak wieksze szanse sa bez uziemienia
wanny. A jak sprawne bedzie wszystko to wystarczy zabezpieczenie nadpradowe.
Oczywiscie mozemy sobie wyobrazic dowolna sytuacje kiedy brak uziemienia
nie rozlaczy roznicowki, a prad nie bedzie na tyle duzy zeby rozlaczyc
bezpiecznik a ludz bedzie sie gotowal. Ale takie wlasnie zdarzenia traca
paranoja.

Pozdro.. TK