eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanierekuperator - solar czy bateria sloneczne ?Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Ergie" <e...@s...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: rekuperator - solar czy bateria sloneczne ?
    Date: Fri, 29 Jun 2012 15:50:52 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 70
    Message-ID: <jskbs1$6hq$1@node2.news.atman.pl>
    References: <jseptb$kg$1@inews.gazeta.pl> <jsert5$3te$1@node2.news.atman.pl>
    <op.wgj9ccgdp8ku5w@radek-netbook> <jsetva$62k$1@node2.news.atman.pl>
    <op.wgkasmlzp8ku5w@radek-netbook> <jsf0pv$501$1@node1.news.atman.pl>
    <op.wgkdiwcw1cvm6g@lap> <op.wgkdqcvv1cvm6g@lap>
    <jsf3a7$7en$1@node1.news.atman.pl>
    <4fec061d$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsh7kc$ak8$1@node1.news.atman.pl>
    <4fec2a89$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <jshfe1$icj$1@node1.news.atman.pl>
    <4fec4671$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <jshr69$tu9$1@node2.news.atman.pl>
    <4fed4faf$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
    <jsjucu$h30$1@node2.news.atman.pl> <jsk0mf$7tl$1@usenet.news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.106.153.200
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1340977857 6714 212.106.153.200 (29 Jun 2012 13:50:57
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jun 2012 13:50:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jsk0mf$7tl$1@usenet.news.interia.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454045
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:jsk0mf$7tl$...@u...news.interia.pl...

    > Nie zrozumiales zdaje sie.
    > Od ilosci kondensatu zalezy ilosc odzyskanej energii. Jezeli bedzie to
    > szklanka, to tylko tyle wody udalo sie skroplic "wyciagajac" energie.
    > Jezeli bedzie to wiadro to o tyle wiecej odzyska sie energii. Temp.
    > kondensacji to lekko pow. 50C, ale procesu w jakiej temp. zachodzi, a
    > wlasciwie poczatek. Nie znaczy to, ze skondensuje sie tyle samo pary co
    > przy 20C czy -20.

    Oczywiście, że nie tyle samo , ale będzie to mimo wszystko bliżej wiadra niż
    szklanki.

    Przykładowy kocioł z linka który podałem ma podane taką sprawność przy
    danych temperaturach:

    109% przy 40/30°C,
    107% przy 75/60 °C

    To nie jest tak, że jest drastyczna różnica gdy kocioł zasila podłogówkę a
    grzejniki.

    >>> U mnie będą normalne dwupłytowe grzejniki OIDP 60cm na 120cm w
    >>> sypialniach i jeden taki i dwa mniejsze w salonie. Nigdzie grzejnik nie
    >>> jest szerszy niż okno.
    >
    >> A kubatura tych pomieszczeń albo powierzchnia nie istotna jest?
    >
    >> Rzucasz jakimiś dziwnymi tekstami o grzejnikach wielkości podłogi, to Ci
    >> tłumaczę jakie mam - nie są wielkości podłogi. Jakie znaczenie ma
    >> kubatura. Czy jak Ci ją podam to przyznasz że palnąłeś bzdurę, czy
    >> zapytasz o kształt, i liczbę przegród zewnętrznych? Szkoda mojego czasu
    >> bna zabawę w przesłuchanie. Kto chciał się czegoś dowiedzieć już się
    >> dowiedział.
    >>
    >> Nie pamiętam ile mają sypialnie pewnie po kilkanaście metrów i 2,6 - 3
    >> wysokości. Co to zmienia w kontekście bzdury o grzejnikach wielkości
    >> podłogi. Obojętnie czy mają po 15 m2 czy po 20 m2 tak samo im dlaeko do
    >> pow grzejnika poniżej 1m.

    > Grzejnik wielkosci podlogi bedzie wiekszy od grzejnika 1m. Mniej wiecej o
    > tyle nizsza temp. mozna go zasilic by uzyskac te sama temp. w
    > pomieszczeniu. Zaleznosc jest oczywista, nie jakies bzdury. A skoro temp.
    > powrotu bedzie nizsza to i kondensatu bedzie wiecej.

    Ile więcej? Kilka procent a nie wielokrotnie więcej. Ja nie dyskutuję z tym,
    że im niższa temp powrotu tym lepiej, ale z mitem, że wielokrotnie lepiej a
    nie tylko o kilka procent.

    Prawdziwa oszczędność przy podłogówce bierze się nie z tego że kocioł
    pracuje z większą sprawnością bo to margines oszczędności, ale z tego, że
    przy tym samym tzw. "komforcie cieplnym" można mieć w domu niższą
    temperaturę powietrza, a to przekłada się bezpośrednio na straty przez
    przegrody zewnętrzne.

    Zachęcam by każdy sobie zrobił taki test w dowolnym programie do OZC
    zmieniamy tempearaturę wewnętrzną o 2 stopnie w górę i w dół i patrzymy ja
    zmienia się sezonowe zapotrzebowanie na ciepło. Oczywiście wyniki zależą też
    od izolacyjności ścian zewnętrznych.

    Kiedyś liczyłem to dla kamienicy gdzie, mieszkałem i wynik był taki, że
    obniżenie temp. wewnętrznej z 21 na 17 dawało _dwukrotny_ spadek
    zapotrzebowania na ciepło.

    Co nie wpływa na moją decyzję o braku podłogówki :-)

    Pozdrawiam
    Ergie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1