co do dawnych budowniczych: mieli oni bardzo dużą wiedzę, przekazywaną
z pokolenia na pokolenie , i pilnie strzeżoną. Grubości ścian,
wielkości łuków itp. wyliczało się ze wzorów, oczywiście empirycznych,
ale nikt ich sam nie wymyślał tylko uczył się w cechu. Poziom
ówczesnej wiedzy budowlanej był zdecydowanie większy, niż wiedzy
medycznej czy astronomicznej. Mistrzami w budowaniu i inżynierii
środowiska byli np. Cystersi.

co do nadzoru na budowie: podstawową osobą na budowie jest majster.
Dobry majster uratuje każdą budowę, ze złymi nie da się nic dobrego
zrobić. Inżynier jest od tego, żeby a) zarządzał budową (organizował
np. materiały i ekipy na czas) b) wiedział JAK ma być coś wykonane i
tłumaczył ludziom wymogi, jakie są przy danych robotach. Np. że nie
można kłaść kleju na suchą siatkę, albo że pewne rozwiązania są
projektowo niewłaściwe. Inżynier też potrafi w razie potrzeby coś
policzyć i sprawdzić, albo zadzwoni do projektanta żeby się spytać.
Inżynier nie jest od tego żeby pokazywać jak co fizycznie wykonać, bo
nie do tego się szkolił.

co do meritum, czyli pytania niejakiego Darka: można spędzić i całe
życie na budowie, i nie wiedzieć że ściana 18cm jest nośna, bo do tego
trzeba przeczytać normę na projektowanie konstrukcji murowych, a jak
świat szeroki jeszcze nie widziałem budowy, na której są normy
projektowania (bo normy odbioru to i owszem), i samo przeczytanie
normy też niewiele da, bo bez przynajmniej elementarnej znajomości
statyki pół jej jest zupełnie niezrozumiała, to tak jakbyśmy czytali
pisma prawnicze czy medyczne.