W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 08:09:14 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 00:25:52 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > A ci studenci z Bogoty do określenia swej predkosci mieli czelność zastosować
> > wlasnie klasyczny wzor Dopplera.

> Jesli zastosowali błędny wzór to i błędne wyniki wyszły.

Wzory Dopplera maja chyba okolo 300 lat i jak dotad nikt ich nie obalil, lecz
w milionach przypadkow ich poprawność potwierdzil. Zreszta ich wyprowadzenie
jest tak proste i zrozunmiale, ze nikt nie powie, ze one sa bledne. Oprocz
relatywistow, ktorzzy o dziwo korzystają z nich na codzien a rownoczesnie
wrzeszcza, ze one sa bledne. I ze do swiatla ich nie wolno stosować.

> > Wyniki pomiarow w południe w czasie kulminacji słonecznej, posluzyly im do
> > analiz i poprawienia trajektorii Ziemi wokół Slonca. W południe oni się od ani
> > do slonca nie zbliżali. To jest następny bardzo przemyślany pomysl. W południe
> > oni zmierzyli predkosc swiatla jako rowna c.
>
> a tak z ciekawosci jak korygowali grubosc atmosfery? zeby ta praca byla po polsku
to bym se przejrzał nawet.

Istnienia atmosfery nie korygowali w ogole. Olali ja bo roznica predkosci
swiatla w prozni w stosunku do w atmosferze jest bardzo mala. W atmosferze
swiatlo propaguje się powiedzmy o 1000 km /sec wolniej niż w próżni A poza tym
tej atmosfery w stosunku do odleglosci do Sloncaa tez jest tyle, ze spoko
można je zaniedbać. I tak się robi przy pomiarach predkosci oddalania się cial
niebieskich od ziemi, rowniez tych roznic się nie uwzglednia.

To już większy wpływ wywiera jonosfera. I to zjawislko uwzglecnia się w GPS,
atmosferę która daje maly blad zalicza się do strat w jonosferze. ta otulając
ziemski glob dość grybym płaszczem jak kobieta zmienna jest. Predkosc swiatla
przechodzacego przez nia jest zalezna od jej elektryzacji, obecności jet streamu,
burz magnetycznych i innych takich.
I trzecia sprawa to problem zrodla odniesieniaSlonce w tym bezkresnym
wszechświecie nie stoi tylko wraz z galaktyka się kreci a ta leci gdzies na
południe widzialnego wszechświata. Wiec oni nie wzięli za wzor zrodla
standardowego jakie stosuje się do badan tych odległych lecz ten spektrogram
ustalili wlasnie na postawie pomiarow w południe. Bo w tym spektrum zawierają
się wszystkie ruchy slonca. Oni ten spektrogram ustalili a potem się zdziwili,
ze do tego nie potrzeba slonca wystarczy swiatlo rosproszone widoczne przy
zachmurzonym niebie, bo ono ma identyczny obraz spektralny co swiatlo padające
bezpośrednio e zrodla. To był również swoisty myk czy wynalazek obalajact ew
zarzuty, ze oni zmierzyli predkos swiatla niejako w tym nie do końca określonym
ruchu Slonca w galaktyce i dalej w odniesieniu do widzialnego wszechświata.

Bo wg Relatwistow tego również robic nie wolno. Nie wolno uzywac słowa eteer
czyli medium w którym i w stosunku do którego propaguje się swiatlo. W ogole
te sprawy sa poplatene niejasne dwu lub więcej znaczne a wszystkoprzez ten
idiotyczny postulat, ze predkosc swiatala w próżni można mierzyc jedynie w
stosunku do wszystkiego co się rusza czy nie ale nigdy w odniesieniu do samej
przestrzeni czy w odniesieniu do tej bezkresnej próżni bo to jest surowo
zakazane.

Przepraszam ze się rozpisałem ale mi ulzylo gdy się swoimi uwagami mogę z kims
podzielić.

Pzdr
Tornad
>
> > Piszesz, ze te spektra były odrobine przesunięte. Wlasnie o te odrobine
> > chodzi. I udało im się zmierzyć to czego wcześniej ani zaden Michelson nawet
> > z Moreleyem na swoich interferometrach nie dokonali.
>
> ale prędkosci gwiazd to od dawna sie okresla poprzez przesuniecia widma przeciaz.
> Chłopaki z bogoty zrobili to samo, zmierzyli predkosc do najblizej gwiazdy.
Dokladnie. ONi zmierzyli przesuniecie linii pierwiastkowych promieniowania
słonecznego i na tej podstawie określili jaka predkosc w susunku do zrodla ma
powierzchnia ziemi rano i wieczorem. I te predkosci wyszly im rozna od c.
Oczywiście nasi chłopcy relatywowcy bedaa macic, kombinować, udowadniać, ze oni
predkosci swiatla wcale nie mierzyli, ze oni zmierzyli tylo swoja predkosc. Ale ci
studenci zmierzyli te predkosc jako skladoawa predkosci swiatla czyli c+v rano i c-v
wieczorem. Lepszego dowodu na to ze predkosc swiatla nie jest stala chyba trudno
byloby znaleźć.
Pzdr
Trnad