W dniu piątek, 13 czerwca 2008 21:11:10 UTC+2 użytkownik a...@a...pl napisał:
> Spotkałem się z min. czterema okresleniami pustaków (siporex, siporeks,
> suporex i suporeks). W końcu nie wiem która nazwa jest prawidłowa. Mam
> nadzieję, że uzytkownicy tego forum odpowiedzą mi o co mam pytac w hurtowni
> jak chce kupić pustaki na budowę :)

Z tego co pamiętam, to nazwa siporeks czy siporex, wydaje mi się bardziej
poprawna od suporeksu. A to dlatego, ze ten material sklada się glownie z
krzemianu wapnia. A krzemiany to silikony a nie sulikony.

Porowatosc uzyskuje się przez dodatek do tej surowej mieszanki betonowo
wapiennej, pylu aluminiowego, który w czasie reakcji z wapniem wydziela wodor,
który te mikropory tworzy.
Ale tu tez dzialaja prawa nazwijmy je socjologiczne czy cos w tym guście.
Beton porowaty zostal wynaleziony na przełomie wiekow XIX i XX. I rozne firmy
jak to w zyciu bywa zaczely go produkować omijając patenty czzyli swoimi niby
lepszymi metodami. I powstaly nowe nazwy ale nie calkiem nowe aby klienta nie
tracic. A np poroterm z uzycia wyszedł prawie całkowicie. A ja mam chalupe
wybudowana z szarych pustaków, które kiedyś tak się nazywaly.

Gorzej, ze kiedyś produkowano np pustaki z haszu czyli zamiast kruszywa
kwarcowego (piasek, pospolka) stosowali odpadowe zuzle wielkopiecowe i potem
popioły dymnicowe. To były pustaki o kolorze szarym bo ten popiol był szary.
Stanowczo odradzam kupowania materiałów, często produkowanych sposobami
gospodarczymi, w których jako kruszywa stosowano te zuzle wielkopiecowe. Na
szczescie po likwidacji hut chyba go już nie ma. Ale hałdy zostały. Mam dowody
na to, ze one były bardzo szkodliwe dla zdrowia. W jednym z takich domow cala
rodzina wymarla i dom stoi pusty.
Te wszystkie siporexy czy suporeksy maja kolor bialy zatem sa wykonane z
materiałów pochodzenia naturalnego czyli glownie krzemu i wapnia. Krzem ma
symbol chemiczny Si i chyba stad nazwa tych materiałów się wziela a potem je
podmieniano czy zmieniano, ale tylko troszkę.
W każdym razie ja nie polecam ani klocic się z nikim o nazwe ani się
denerwować, bo kijem Wisly nie zawrócisz.

Mowa, jezyk, jest zywy i ciagle powstają jakies nowe słowa a stare wychodzą z
uzycia. I te które się przyjmą należy uwazac za poprawne. Czyli vox populi-vox
dei. Co oznacza: slowo ludu - słowem boga. A pan Fredro, pisal niech się dzieje
wola nieba, z nia się zawsze godzic trzeba.

Mnie np bardzo denerwuje, jak jakiś aparatczyk nie potrafi nawet poprawnie
odmienić słowa Rzeczpospolita. Powszechne jest nawet u osob pelniacych
najwayzsze funkcje panstwowe mowienie tej Rzeczpospolitej zamiast tej
RzeczYpospolitej. A już swiadczy o głupocie czy kompletnym braku inteligencji
gdy gościu mowi ta Rzeczypospolita.
A pan Miodek nadworny znawca jezyka polskiego powiada, ze obie te formy sa
poprawne. A sam często tez bledy popelnia mowiac, ze slowo remanent powstalo od
słowa lacinskiego słowa remaneo, co nie jest zgodne z prawda bo takiego słowa a
lacinie nie ma. Jest czasownik "maneo" oznaczający pozostawać i od niego
powstalo slowo re-manent.

Pzdr
Tornad

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 00:19:42 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> Mam dowody
> na to, ze one były bardzo szkodliwe dla zdrowia. W jednym z takich domow cala
> rodzina wymarla i dom stoi pusty.

ze ale niby to jest dowód? A cała rodzina mojego prapradziadka tez umarła a mieszkała
zapewne w drewnianym pod strzechą :-)
Tornad - jak chcesz obalac TW to nie ulega dla mnie wątpliwosci ze wiesz jak sie
badania naukowe robi. Ta jedna rodzina moze byc podstawą do zbudowania hipotezy
badawczej - ale dowodu w tym nie ma na razie żadnego.

> Mnie np bardzo denerwuje, jak jakiś aparatczyk nie potrafi nawet poprawnie
> odmienić słowa Rzeczpospolita. Powszechne jest nawet u osob pelniacych
> najwayzsze funkcje panstwowe mowienie tej Rzeczpospolitej zamiast tej
> RzeczYpospolitej. A już swiadczy o głupocie czy kompletnym braku inteligencji
> gdy gościu mowi ta Rzeczypospolita.
> A pan Miodek nadworny znawca jezyka polskiego powiada, ze obie te formy sa
> poprawne.

A słyszałes ze język sie zmienia w czasie? To co 100lat temu było poprawne dzis nie
jest. A po drodze były formy akceptowalne i poprzednie, i nowe.



b.

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 08:06:07 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 00:19:42 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > Mam dowody
> > na to, ze one były bardzo szkodliwe dla zdrowia. W jednym z takich domow cala
> > rodzina wymarla i dom stoi pusty.
>
> ze ale niby to jest dowód? A cała rodzina mojego prapradziadka tez umarła a
mieszkała zapewne w drewnianym pod strzechą :-)

Nie musisz się pradziadkiem podpierać. Podeprzyj się mna. Jajestem ze wsi i tez
mieszkalem w domu z bali tyle, ze pokrytym dachowka ceramiczna a nie strzecha. I nikt
nie mial z tego powodu zadnych schorzeń w tym umysłowych. To były domy budowane
zgodnie z tradycja budowlana i były dobre. I trwale. Mój ma około 90 lat i nadal jest
w dobrym stanie techniczno - użytkowym.
Tu chodzi o co innego. Te "morowe" czy nawiedzone domy budowalo się w latach
60-79-tych, kiedy kupienie worka cementu graniczylo z cudem. A ten hasz miał
właściwości wiazace i można było na cemencie oszczedzic.

Najgorsze było to, ze ktoś opracowal nowatorska metode budowy. "Wyciagalo" się
z cedly lub pustaków tylko narożniki a potem na całej dlugosci scian stawialo
szalunki. I ten szalunek zalewalo mieszanina zuzla z dodatkiem bardzo malej
ilości cementu albo nawet wapna.
I nie chodzi o wytrzymalosc, która była zadowalajaca lecz o to, ze ta metoda
nie miała tradycji budowlanej. Czyli nie była przez wieki sprawdzona.

Tymczasem ten zuzel, okazal sie materialem chemicznie aktywnym, był wredny
gdyż wydzielal trujące gazy a w dodatku promieniowal szkodliwymi dla zdrowia
promieniowaniem alfa czy innym beta. Ja się na metodyce badawczej znam i nie
mam ochoty ani potrzeby aby kogos oglupiac, czy straszyć. Jeśli mi nie
wierzysz możesz sobie budowac dom nawet z krowiego lajna. Ale pamiętaj, ze
on byliby zdrowszy od tego materialu którego do budowy używano na Slasku
i okolicach Olkusza dla przykładu, gdzie te domy puste, stoja do dziś.

> Tornad - jak chcesz obalac TW to nie ulega dla mnie wątpliwosci ze wiesz jak
sie badania naukowe robi. Ta jedna rodzina moze byc podstawą do zbudowania
hipotezy badawczej - ale dowodu w tym nie ma na razie żadnego.
>
Nie doceniasz mnie. Ja nie che obalac zadnej teorii w tym tej ponoc
najgienialniejszej w dziajch nauki. Ja jestem skromny i jedynie podwazam tej
teorii fundamenty czyli tzw. postulaty na których ona stoi. Chodzi o postulat
stalosci predkosci swiatla w próżni. Gosciu sobie ubzdural, ze predkosc swiatla w
próżni jest stala ale, i tu uważaj, nie w odniesieniu do tej próżni
lecz w stosunku do każdego obserwatora tego swiatla, niezależnie od jego ruchu
w tej próżni. I ten postulat z tego powodu uawazam za absurdalny. Bo jak ja się
zbliżam do zrodla to zmierze te prekosc ciut wieksza a jak oddalam to ciut
mniejsza.
Bo dla przykładu Studenci z Bogoty (tolica Kolumbii) zmierzyli predkosc swiatla
słonecznego dochodzącego do ich obserwatorium astronomicznego rano, w południe
i wieczorem. I uzyskali wyniki przeczące temu postulatowi. Predkosc swiatla
rano wyszla im rowna c + 460 km/sec a wieczorem c = 460 km/sec. A zdaniem pana
Einsteona 'każdy' obserwator musi te predkosc zmierzyć jako stala i rowna c.
Takich przykladow znam kilka. A co na to wierni w te zdziczala teorie?
Ignoruje te wyniki i nadal pieja, ze Einstein miał racje. A w dodatku
pamietaja, ze każdy, kto się odwazy jego teorie krytykować zostanie uznany
za antysemite!
I na tym to polega. Na wierze a nie na rzetelnych podstawach fizycznych.
Wszystkie te dylatacje czasu, kontrakcje czy relatywistyczne narastanie masy,
to sa tylko zwidy człowieka, który nie mial za grosz wyobraźni przestrzennej.

> > Mnie np bardzo denerwuje, jak jakiś aparatczyk nie potrafi nawet poprawnie
> > odmienić słowa Rzeczpospolita. Powszechne jest nawet u osob pelniacych
> > najwayzsze funkcje panstwowe mowienie tej Rzeczpospolitej zamiast tej
> > RzeczYpospolitej. A już swiadczy o głupocie czy kompletnym braku inteligencji
> > gdy gościu mowi ta Rzeczypospolita.
> > A pan Miodek nadworny znawca jezyka polskiego powiada, ze obie te formy sa
> > poprawne.
>
> A słyszałes ze język sie zmienia w czasie? To co 100lat temu było poprawne dzis nie
jest. A po drodze były formy akceptowalne i poprzednie, i nowe.

Nie tylko slyszalem ale w swoim poscie to napisałem. No ale usprawiedliwiam Cie
bo moje wpisy sa przydługawe i nie każdemu cierpliwości starcza aby je uważnie
do końca przeczytac.

Pzdr
Tornad.

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 10:22:11 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:

> sie badania naukowe robi. Ta jedna rodzina moze byc podstawą do zbudowania
> hipotezy badawczej - ale dowodu w tym nie ma na razie żadnego.
> >
> Nie doceniasz mnie. Ja nie che obalac zadnej teorii w tym tej ponoc
> najgienialniejszej w dziajch nauki. Ja jestem skromny i jedynie podwazam tej
> teorii fundamenty czyli tzw. postulaty na których ona stoi.

a mnie chodzilo tylko o to zebys stosował do hipotezy zachorowan normalne metody
badawcze.


> w tej próżni. I ten postulat z tego powodu uawazam za absurdalny. Bo jak ja się
> zbliżam do zrodla to zmierze te prekosc ciut wieksza a jak oddalam to ciut
> mniejsza.
> Bo dla przykładu Studenci z Bogoty (tolica Kolumbii) zmierzyli predkosc swiatla
> słonecznego

a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.





b.

do góry

Zadnego cudu z umieraniem nie wymysliles. W pylach z elektrowni jest stosunkowo duze
stezenie pierwiastkow radioatywnych. Za najbardziej szkodliwy uwazany jest Radon. W
Polsce w wielkiej plycie przed skutkami dzialania Radonu zabezpieczala kiepska
stolarka okienna. Od ktoregos roku wprowadzono badania pylow uzywanych do produkcji
materialow budowlanych i materialy budowlane do produkcji ktorych uzywano odpadow z
elektrowni zrobily sie bezpieczniejsze. O wiele niebezpieczniejsza byla stosowana
niebieska farbka ktorej uzywano przede wszystkim na wsiach do zlamania bialego koloru
wapna uzywanego do bielenia izb. Uzywano jej jeszcze niedawno do bielenia tkanin,
dodawana byla przy krochmaleniu tkanin. Przerabiala uv ze swiatla na biale swiatlo
widzialne i tkaniny swiecily przy naturalnym oswietleniu na bialo, wydawaly sie
bielsze.

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 11:04:44 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 10:22:11 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> a mnie chodzilo tylko o to zebys stosował do hipotezy zachorowan normalne metody
badawcze.
>
>
> > w tej próżni. I ten postulat z tego powodu uawazam za absurdalny. Bo jak ja się
> > zbliżam do zrodla to zmierze te prekosc ciut wieksza a jak oddalam to ciut
> > mniejsza.
> > Bo dla przykładu Studenci z Bogoty (tolica Kolumbii) zmierzyli predkosc swiatla
> > słonecznego
>
> a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.

Niestety artykul jest platny i ja go dostalem od Wojtka Borczyka aktywnego
dyskutanta na forum fizyka. pl
I nie wyrazil zgody na dalsze jego upowszechnanue. Ja zaczalem go tlumaczyc
na polski ale z kolei zlapalem wirusa i oryginal mi gdzies wcielo.
Mogę Ci podac tylko nazwisko autora i jego namiary. Mysle, ze jakby się do
niego napisalo to by przeslal kopie.
Ale lepoej zwrocic się do Wojtka, z którym z kolei ja się poroznilem wlasnie przez
ten artykul.

Autor Benjamin Oostra
Wydział Fizyki, Universidad de los Andes, Apartado Ae'reo 4976, Bogota,
Kolumbia
( Praca zlozona 4 kwietnia 2011 r., przyjęta 26 stycznia 2012)

Pzdr
Tornad

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 11:21:15 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Zadnego cudu z umieraniem nie wymysliles. W pylach z elektrowni jest stosunkowo
duze stezenie pierwiastkow radioatywnych. Za najbardziej szkodliwy uwazany jest
Radon. W Polsce w wielkiej plycie przed skutkami dzialania Radonu zabezpieczala
kiepska stolarka okienna. Od ktoregos roku wprowadzono badania pylow uzywanych do
produkcji materialow budowlanych i materialy budowlane do produkcji ktorych uzywano
odpadow z elektrowni zrobily sie bezpieczniejsze.
.....
Mlody ja tego nie wymysliem. To sa fakty, z którymi chciałem się z Czytelnikami
podzielić. Aby zwrócili na to uwagę i nie robili pustaków z zuzli i nie budowali
scian domow sposobem, który opisałem. Ani nawet tymi zuzlami nie wysypaywali sobie
podjazdow wokół domu. A najlepiej aby się tym zainteresowali i te hałdy zlikwidowali.
Nie wiem jak i ile by to kosztowalo ale tak nalezaloby postapic.
Problem radonu również jest mi znany. W Ameryce, każdy klient kupujący dom
zleca pomiar stężenia tego szkodliwego dla zdrowia gazu promieniotwórczego.
Tyle, ze tu tez musze się pozalic i poskarzyc na tych badaczy. Oni powinni ten
radon mierzyc w piwnicach a nie w salonach na pierwszym czy drugim piętrze jak
to zrobili u mojej corki, która kupowala dom. I pomiar musi trwac co najmniej
kilka dob a nie chwile czy dwie. Przyrzad wyposażony jest w rejestrator
taśmowy i należy z niego korzystać.
No ale to inna bajka.

Kolo Olkusza sa kopalnie rud zawierających olow, srebro a zapewne wiele innych
pierwiastkow w tym uranu. To sa materialy szkodliwe i należy o tym wiedzieć.

A Ty traktujesz mnie jak jakiegoś lejka, ktory cos wymysla. Czyzby tu dzialalo
prawo mowiace, ze każdy według siebie sadzi?

Pzdr
Tornad

do góry

Dnia Sun, 27 Aug 2017 10:18:33 -0700 (PDT), Tornad napisał(a):

>> a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.
>
> Niestety artykul jest platny i ja go dostalem od Wojtka Borczyka aktywnego
> dyskutanta na forum fizyka. pl

Gdyby to była taka rewolucyjna praca, to bez problemu dałoby się ją
namierzyć. Biblioteka wskazanego uniwersytetu pokazuje tylko jeden artykuł
tego roku, średnio związany z tematem (Measurement of the Earth's
rotational speed via Doppler shift of solar absorption lines):

https://univdelosandes.on.worldcat.org/search?sortKe
y=DATE_A&databaseList=638&queryString=kw%3ABenjamin+
Oostra&changedFacet=author&scope=wz%3A34246&format=a
ll&database=all&author=Oostra+Benjamin&year=all&year
From=&yearTo=&language=all&topic=all

Jego biografia też niczego w tym temacie nie wskazuje:

http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visuali
zador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000230731

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 19:18:34 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 11:04:44 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu niedziela, 27 sierpnia 2017 10:22:11 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > a mnie chodzilo tylko o to zebys stosował do hipotezy zachorowan normalne metody
badawcze.
> >
> >
> > > w tej próżni. I ten postulat z tego powodu uawazam za absurdalny. Bo jak ja się

> > > zbliżam do zrodla to zmierze te prekosc ciut wieksza a jak oddalam to ciut
> > > mniejsza.
> > > Bo dla przykładu Studenci z Bogoty (tolica Kolumbii) zmierzyli predkosc swiatla
> > > słonecznego
> >
> > a daj do tych badan linkę jakąść, chetnie poczytam.
>
> Niestety artykul jest platny i ja go dostalem od Wojtka Borczyka aktywnego
> dyskutanta na forum fizyka. pl
> I nie wyrazil zgody na dalsze jego upowszechnanue. Ja zaczalem go tlumaczyc
> na polski ale z kolei zlapalem wirusa i oryginal mi gdzies wcielo.
> Mogę Ci podac tylko nazwisko autora i jego namiary. Mysle, ze jakby się do
> niego napisalo to by przeslal kopie.
> Ale lepoej zwrocic się do Wojtka, z którym z kolei ja się poroznilem wlasnie przez
ten artykul.
>
> Autor Benjamin Oostra
> Wydział Fizyki, Universidad de los Andes, Apartado Ae'reo 4976, Bogota,
> Kolumbia
> ( Praca zlozona 4 kwietnia 2011 r., przyjęta 26 stycznia 2012)

to jest niepowazne - artykułu sie nie da przeczytac, zaden inny instytut go nie
potwierdził?
No to sobie miej teorie jakies ale nie podpieraj sie danymi których nie ma.



b.

do góry

Nie mam Cie staruchu za lejka tylko za nawiedzonego. Roznimy sie nie tylko wiekiem.
Roznimy sie tym ze ja daje tutaj informacje a ty czesto pierdzielisz jak na starucha
przystalo. I co z tego ze sa kopalnie rud i ze w rudach sa rozne dziwne pierwiastki.
Czy z tego powodu jak mi kola wywazaja to mam protestowac przed olowianym ciezarkiem?
A jak ktos pojedzie na ryby i uzywa olowianych ciezarkow do zylki to znaczy ze skazi
cala wode w rzece albo jeziorze? Przypominasz mi nauczycieli ktorzy co roku kolejnym
rocznikom sprzedawali te same teksty mowiac ze akurat im sie cos przypomnialo.

do góry