Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa › Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa

X-Received: by 10.36.39.65 with SMTP id g62mr37884ita.1.1504191311629; Thu, 31 Aug
2017 07:55:11 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.39.65 with SMTP id g62mr37884ita.1.1504191311629; Thu, 31 Aug
2017 07:55:11 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
r01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!u11no2563784qtu.1!
news-out.google.com!j49ni1078qtc.1!nntp.google.com!v20no948521qtg.0!postnews.go
ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 31 Aug 2017 07:55:11 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <g2ugr3$cfk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<c...@g...com>
<d...@g...com>
<6...@g...com>
<0...@g...com>
<14647b9wzlpnx$.1a6aoqg9nbu60.dlg@40tude.net>
<1...@g...com>
<mi32gm540en1.1ku89ipr8t8zt$.dlg@40tude.net>
<6...@g...com>
<e...@g...com>
<5...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: siporex, suporex .... która nazwa prawidłowa
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Thu, 31 Aug 2017 14:55:11 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 2432227102
X-Received-Bytes: 3169
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:532673
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 11:07:49 UTC+2 użytkownik w...@a...com napisał:
> W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 08:09:14 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 00:25:52 UTC+2 użytkownik Tornad napisał:
> > > A ci studenci z Bogoty do określenia swej predkosci mieli czelność zastosować
> > > wlasnie klasyczny wzor Dopplera.
>
> > Jesli zastosowali błędny wzór to i błędne wyniki wyszły.
>
> Wzory Dopplera maja chyba okolo 300 lat i jak dotad nikt ich nie obalil, lecz
> w milionach przypadkow ich poprawność potwierdzil.

zwykly wzór dopplera bedzie błędny dla swiatła jesli postulat c=const jest prawdziwy.
Wtedy stosowanie go da błędne wyniki. Trzeba wtedy stosowac wzór uwzględniajacy
dylatacje czasu. Zatem tą metodą nie potwierdzisz swojej hipotezy.

> Bo wg Relatwistow tego również robic nie wolno. Nie wolno uzywac słowa eteer
> czyli medium w którym i w stosunku do którego propaguje się swiatlo.

moze dlatego ze go nie ma :-)

b.