W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 16:55:13 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 11:07:49 UTC+2 użytkownik w...@a...com > > > >
A ci studenci z Bogoty do określenia swej predkosci mieli czelność zastosować
> > > > wlasnie klasyczny wzor Dopplera.
> >
> > > Jesli zastosowali błędny wzór to i błędne wyniki wyszły.
> >
> > Wzory Dopplera maja chyba okolo 300 lat i jak dotad nikt ich nie obalil, lecz
> > w milionach przypadkow ich poprawność potwierdzil.
>
> zwykly wzór dopplera bedzie błędny dla swiatła jesli postulat c=const jest
prawdziwy. Wtedy stosowanie go da błędne wyniki. Trzeba wtedy stosowac wzór
uwzględniajacy dylatacje czasu. Zatem tą metodą nie potwierdzisz swojej hipotezy.

To jest typowe gadanie aa scislej ględzenie. Zwykle wzory Dopplera bo jest ich
cztery sa poprawne gdy przyjmujemy, ze swiatlo propaguje się ze stala
predkoscia w próżni, oraz ci ważne, w stosunku do tej bezkresnej próżni.

A postualt pana Einsteina glosi, ze predkosc swiatla w próżni jest stala.
Niby to samo ale tylko dla gawiedzi ktorzy beszmyslnie i bezkrytycznie w ten
postulat wierza bo kojarzą ze skoro w próżni to oczywiście również w stosunku
do tej próżni. Przynalmniej ja tak dość dluga ten postulat interpretowałem.

Drugi postulat glosi, ze te predkosc należy okreslac nie w stosunku do próżni
lecz względem każdego obserwatora w tej próżni się znajdującego. Na tym opiera
się teoria wzglednosci. I to jest ten najwiekszzy absurd tej teorii a
scislejtych postulatow. I dlatego, ze panu Einsteinowo ta proznia do niczego
nie była potzrebna uznal ze ten ośrodek, który nazywano eterem nie jest mu do
niczego potrzebny. Bo teoria nazywa się wzglednosci i w niej predkosc swiatla
jest okreslana względem każdego obserwatora niezależnie od tego czy on w tej
prozni się porusz czy nie. A nie względem tej próżni. I to jest nastepna
sprzeczność i absurd. Dowodem na to ze te postulaty sa bledne jest wlasnie
efekt Dopplera który powstaje wskutek tego, za na odbiorniku czy zrodle
nastepuje sumowanie się stalej predkoswci swaiatla z predkosscia wlasna v
odbiornika. Predkosci okrsla się w odniesieniu do próżni a nie w stosunku do
wszystkiego jak na to pytanie odpowiedzal sam Einstein. I zmiana czstotliwosci
swiatla nie jest jakims urojonym zjqawiskeiem lecz rzeczywistym tak, ze znając
to przesuniecie prakow możemy obliczy swa predkosc. Predkosc w odniesieniu do
próżni a nie do jakiegoś do monca niezdefiniowanego obsrywatora.
.
Wszystko kupy by się trzymalo gdyby pan Einstein zapostulowal czy nawet
zadekretowal, ze predkosc swiatla w stosunku do próżni, do medium, w którym
to swiatlo się propaguje, jest stala. A on napisał ze w próżni ale nie w
odniesieniu do tej próżni lecz do każdego obserwatora. I na tym polega ten
przekręt, na który nikt nie zwraca uwagi a on jest powodem i zrodlem tych
wszystkich absurdow zwanych paradoksami, w które ta teoria obrosla.. Ponoc
naliczono już ponad 900 sztuk tych paradoksow i ich liczba ciagle rosnie.
Ja sam dorzucilem ich kilka.

> > Bo wg Relatwistow tego również robic nie wolno. Nie wolno uzywac słowa eteer
> > czyli medium w którym i w stosunku do którego propaguje się swiatlo.
>
> moze dlatego ze go nie ma :-)

Eter czy medium, w którym swiatlo się propaguje ze stala predkoscia, zauwazyl i
nazwaljeszcze około 400 lat przed nasza era niejaki Arystoteles.
Poiem długo długo nic az w XIX wieku pan Maxwel, madra glowa, przewidział
istnienie fal EM i przewidzial ich predkosc rozchodzenia sia jako funkcje
przenikalności magnetycznej mi i elektrycznej epsilon. c = 1/V mi epsilon.
(V = pierwiastek).
I wzor ten jest poprawny i co najwazniejsze wazny dla każdego medium nie tylko
dla próżni.
Pan Einstein ten wzor zignorowal i na to miejsce wynalazł a scislej zerznal
wzor emcekwadrat.

Tak, ze te sprawy nie sa tak proste i bezdyskusyjne jak nam to prasa i nauka
szkolna przestawia. I przewiduje, ze w końcu nadejdzie dzień kiedy nauka fizyki
podniesie się z letargu, w którym za sprawka pana Einsteina pozostaje od ponad
100 lat.
Pzdr
Tornad