W dniu 2015-10-26 o 13:18, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Mon, 26 Oct 2015 12:37:03 +0100, Maniek4 napisał(a):
>
>> Mniejsza o szczegoly. Chodzi o to, ze u nas lokalnie komus znaczacemu
>> upierdaczy sie jakas wizja, podaje za przyklad rozne wioseczki w
>> zachodniej czesci europy, uszczegolawia to w zapisach a tym czasem na
>> poludniu np. w tysiacletniej republice malo kto sie tym przejmuje.
>> Zobacz chocby to:
>> http://kochampodroze1.blog.pl/files/2013/09/Plac_św.
_Marka_Wenecja_Włochy.jpg
>>
>> A kolor i HDR? Troche tak, ale jednak...
>
> Nie no, nie porównuj historycznego włoskiego budownictwa do tematu naszego
> wątku. Poza tym na południu Europy zawsze było... inaczej ;)

Gdzies wyzej chlopaki pisza, ze urzednik musi bo inaczej sasiad sie
udusi. A ta wloska architektura, wlasciwie to nawet nie wloska wcale sie
tym nie przejmuje i wyglada moim zdaniem calkiem ciekawie. W koncu kto
jak nie Wlosi ma najwieksze wyczucie estetyki?
A zobacz zdawac by sie moglo greckie Santorini:

http://people.virginia.edu/~ag7rq/greece10/Santorini
/santo_from_ship.JPG

Na dobra sprawe totalny brak ladu i skladu. Rozne kolory, rozne formy. I
co z tego? Czy nudne krajobrazy osiedli domkow z zachodu jak od sznurka
na ktorych wzorowac chca sie nasi urzednicy sa ciekawsze?

> Za to polska "architektura" sakralna wygląda tak:
> http://photos.wikimapia.org/p/00/02/16/17/29_big.jpg
> (to tzw. "reaktor na Nowodworskiej")

Mi sie nie podoba. Za to ta wenecka wcisnieta miedzy plaskie budowle z
kolumnami niby bez sensu prezentuje sie wyjatkowo.

Pozdro.. TK