"Moon" wrote ...
>
> Bo to nie jest zabudowa miejska, a urbanistyka ma
> jakieś koncepcje - no i po prostu estetyka.

To nie jest żaden argument! Poronione pomysły i wynysły tzw.
"urbanistów" widać gołym okiem w największych miastach w Polsce!
Miasta wyglądaja najlepiej tam, gdzie żaden "urbanista" nie przykładał
swojej łapki! Dowodem są zachowane lub odtworzone starówki wielu
miast.
Argumentem przeciw ogródkom jest tylko kwestia praw własności do
terenu, tylko i wyłącznie to jest problem i nie widze powodu
uwłaszczać tych ludzi na cudzym! Tam gdzie ogródki są "na swoim", to
ich święte prawo tam być i nikomu nic do tego! Ale "cfaniaczki"
różnego pokroju maja chrapkę na ogródki i tereny "prawie w centrum
miasta" ktorę są tam prawem kaduka albo na dziwnych dzierżawach, o to
właśnie idzie wojna!

> Czasami ogródki działkowe wyglądają jak miasto slumsów
> w jakimś RIO. Budy, budki, groch z kapustą, misz-masz roślin,
> płotków, ścieżek, drzewek i pierdołów, bez ładu i składu.

Czyli raj dla roślin i zwierząt :)

Pzdr,
A.