quent pisze:

> Jednak zacząć należałoby od zniesienia przymusu ubezpieczeń -
> reszta sama się wyklaruje. Państwo będzie się wtedy wycofywać
> pwoli z kolejnych dziedzin życia.

Z jakich konkretnie? Na przykład ze szkolnictwa? Gdzieś tak
w XIX wieku ludzie doszli do wniosku, że dość jest wspólnej
kasy, aby każdego urwisa chociaż czytać i pisać nauczyć.
Będzie to z pożytkiem dla wszystkich, bo choćby spadnie
prawdopodobieństwo napaści w ciemnym lesie ze strony ludzi,
którzy nie mają żadnych perspektyw życiowych.

> Przymus ubezpieczeń to filar socjalizmu.

A ja myślałem, że co inne. Nie słyszałem żeby socjalizm
postulował coś takiego jak "ubezpieczenia szkolne". Ten
problem był rozwiązany wcześniej, nim ów socyalizm nastał.
Ja bym nie miał nic przeciwko temu, by w niesocjalistyczny
i nieubezpieczeniowy sposób, na wzór szkolnictwa, załatwono
na przykład powszechną ochronę zdrowia. Do konstytucji już
to wpisano, więc pierwszy krok byłby zrobiony. Taniej by
było dla wszystkich.

--
Jarek