On 20 Kwi, 21:24, "kiki" <k...@t...fel> wrote:

> > Piszecie, ze nie mozna zalegalizowac narkotykow, bo bedzie trzeba
> > leczyc narkomanow z naszych podatkow. Racja, zgodze sie. Tylko CZEMU w
>
> Bym ich w ogóle nie leczyl. Ich sprawa, nawet wiecej ubezpieczenie nie
> powinno pokrywac leczenia ludzi po wypadkach pod wplywem alkoholu.

W takim razie nie powinnismy tez leczyc wiekszosci ludzi chorych na
raka pluc, krtani i powinnismy zlikwidowac wszystkie panstwowe zaklady
gdzie lecza sie alkoholicy, a ci kierowani przez sady na przymusowe
leczenie - niech sami za to placa. Mi to odpowiada i pasuje. Nie pale,
pije okazjonalnie (i glownie zdrowe na nerki piwo;) wiec nic mi nie
grozi. Ale dziwnym trafem wiekszosc ludzi, ktorzy sa przeciwni
legalizacji dragow - na pewno nie poparlaby tego pomyslu. To jest
hipokryzja i koniec :) Prawo powinno byc rowne wobec wszystkich.
Leczymy wszystkich narkomanow (alkoholikow, palaczy i tych bioracych
kokaine i inne mocne / twarde srodki) albo zadnego! Dopuszczamy
sprzedaz narkotykow (wodki, fajek, marihuany, amfetaminy i innych)
albo zakazujemy! Przeciez wiekszosc tych substancji stosowana w
umiarze jest nieszkodliwa, a stosowana w nadmiarze - trujaca lub/i
smiertelna (oprocz marychy;) wiec co jest do cholery..

Kris - piszesz, ze znasz wielu ludzi pijacych - a znasz alkoholikow?
Przeciez na kazdym wiekszym osiedlu jest przynajmniej kilku, jak nie
kilkudziesieciu takich meneli co po pijaku leja swoje zony i dzieci i
awanturuja sie do rana. To jest problem znany chyba kazdemu,
przynajmniej ze slyszenia! Alkohol jest po stokroc gorszy w dzialaniu
(zarowno w zachowaniu tuz po zazyciu jak i dlugoterminowo na zdrowie)
niz taka marycha. No to czemu ona jest zakazana!!? Mi jakos specjalnie
na tym nie zalezy bo pewnie i tak bym nie palil - jak bede mial ochote
to sobie skombinuje jakimis lewymi zrodlami. Tylko razi mnie ta
niekonsekwencja w naszym prawie :)
pozdr.

--
Adam