Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ia19ht$oov$1@news.onet.pl...

> Dopytuję, bo chodzi mi o własne moje wyliczenia :-)))
> Wziąłem pod uwagę całość - po podłodze 194 m2 - i wyszło mi z wyliczeń
> jakieś 64 kWh/m2.

Po podłodze wyszło by mi wszystko sporo lepiej ale wiesz że skosy liczy się
inaczej do celów powierzchni użytkowej.
U mnie byłoby wtedy pow podłóg około 160m2.
Tak naprawdę do obliczeń powinno się brać pod uwagę kubaturę netto (brutto
jak jest w projektach to po obrysie budynku)
Dopiero to dałoby miarodajny i nadający się do porównań z innymi budynkami.
Wiadomo że ktoś może mieć 120m2 z pomieszczeniami wysokimi na 2,8m podczas
gdy w innym domu może być 126m2 ale 2,65m wysokie .W tym pierwszym domu
wynik na kWh/m2 będzie gorszy mimo że tak naprawdę oba zużyją tą samą ilość
energii.
Dlatego też dziwię się że do świadectw energetycznych uwzględnia się
powierzchnię a nie kubaturę. A może tu chodzi o to aby jak zwykle chronić
rządzących którzy często mają wielkie domy z wysokimi pomieszczeniami? Kto
wie?

> Dla węgla - te 43 GJ plus 21 GJ na cwu za cały rok, powinno dać jakieś
> trzy i pół tony dobrej jakości opału.
>
> Czy dobrze liczę?

Coś za dużo przyjąłeś na CWU.
Na 4 osobową rodzinę myślę że nie powinno być więcej niż 14GJ.
U mnie jak jeszcze nie miałem solarów wychodziło w porze letniej około 12GJ.

Marek