eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieza wysoka parterówkaRe: za wysoka parterówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63
    .MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
    news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
    or-mail
    Subject: Re: za wysoka parterówka
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <b...@g...com>
    From: nadir <n...@h...org>
    Date: Tue, 20 Sep 2016 13:04:21 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0
    SeaMonkey/2.40
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <57e117c2$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160179105.slubice.vectranet.pl
    X-Trace: 1474369474 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15196 95.160.179.105:33858
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2844
    X-Received-Body-CRC: 616637476
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:520504
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-09-20 o 10:32, uciu pisze:
    > Odebrałem projekt i...tak mi to wyszło:
    > https://drive.google.com/open?id=0B4KSrsfTQATISHJkQj
    lyVDZ4ZTA
    >
    > Optycznie nie wygląda jak parterówka.... jest za wysoka, z za wysoką
    > scianą kolankową (80 cm z wieńcem) ale nie da rady jej obniżyć przez
    > schody do góry - muszą być drzwi na strychu by ciepło z dołu nie
    > pitało do góry.
    >
    > Szukam opcji obniżenia tego budynku.

    Pomaluj chałupę w szerokie czarno-białe pasy i będzie optycznie OK.;)

    Teraz na poważnie, widzę że masz na parterze pomieszczenia o wysokości
    2,70m, dlaczego nie standardowe 2,50?
    Budynek masz podniesiony o około 40cm nad poziom gruntu, z jakiego
    powodu, woda wysoko?
    Już tutaj możesz obniżyć budynek o ponad pół metra.

    > Zona nie chce słyszeć o likwidacji schodów ( bo chce mieć suszarnie u
    > góry i zwykły wyłaz odpadał :-/ a to by rozwiązało cały problem. Wiec
    > może optycznie ją jakoś obniżyć?

    Jak na strychu będą dodatkowe pomieszczenia to OK, ale po to żeby raz
    dziennie wejść na strych, to już bez sensu. W praktyce okaże się, że
    będzie z tych schodów korzystać jeszcze rzadziej, bo latem będzie pranie
    wynosić na taras a zimą okaże się, że pranie na strychu schnie za długo
    i też lipa.

    > Czy może zapomniec o wyglądzie a cieszyć się ze dom bedzie bardziej
    > użytezny... z drugiej strony taka wielka chałupa długa na 24m :-/

    Zapewniam Cię, że ze środka domu nie będziesz widział tych
    niedociągnięć, o których piszesz, więc to będzie najrozsądniejsze
    rozwiązanie. No chyba, że budujesz dom dla wyglądu, to wtedy kombinuj.

    Gdybym, to ja miał decydować, to obniżyłbym strop oraz poziom podłogi na
    parterze i na strychu zagospodarował więcej powierzchni. Można tam
    wykroić dodatkową łazienkę i pokoje. Nawet jak nie masz teraz kasy, to w
    przyszłości można przy takim budynku zrobić prawie niezależne, małe
    mieszkanie na strychu. Może kiedyś się przyda?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1