T.M.F. <t...@n...mp.pl> napisał(a):

> >> Pytanie proste, pokaz mi dostepna, efektywna diode o CRI=0,9 lub lepszym.
> >
> > A jak chcesz żebym Ci pokazał? :]
> > Otwarłem _pierwszy_ z brzegu katalog, na pierwszej stronie rozdziału
> > "downlight" i czytam:
> > moc 9W (a właściwie 3x3W)
> > 490lm
> > Ra>80%
> > Może być?
>
> Slyszales o czyms takim jak noty katalogowe (ang. datasheets)?
> Tego bym oczekiwal, bo w to mozna troche wierzyc, w przeciwienstwie do
> radosnej tworczosci handlarzy.

No przecież Ci napisałem że to z katalogu.

> No ale przypatrzmy sie twojej diodzie, Ra 80% to raczej nedznie,
> mowiles, ze bez problemu znajdziesz >0,9, 490lm z 9W to raptem 54 lm/W,

Raptem? a ile wg Ciebie daje oprawa oświetleniowa na świetlówkach? A żarówki
wolframowe ile dają?
80% też mało? kurde a miałeś taki produkt w ręce czy tylko tak wybrzydzasz?
Zresztą powtórzę, polemizowałem z rzekomą wyższością żarówek wolframowych,
jeśli są one wg Ciebie lepsze od wszystkie bo "bo tak" no to niech i tak będzie.

> jak znam marketingowy belkot to mierzone pewnie w optymalnych warunkach
> (nowa dioda, tuz po wlaczeniu, czyli zimna), odejmij od tego jakes 30%
> na starzenie sie

Pisze w katalogu że utrata strumienia wynosi 3-5%/10 tys. godz.

> i 30-50% na utrate sprawnosci wraz ze wzrostem temp.
> zlacza.

Temperatura nie wzrasta, po to jest duży radiator.

> No i wychodzi, ze mizerny halogen ma CRI bliskie 100 i podobna
> sprawnosc

Że co?? Halogeny dają w porywach 10lm/W, coś Ci się poplumkało.

> w dodatku kosztuje ułamek ceny diody o porównywalnej mocy.

No i co? Miałeś podobno nie wprowadzać jakiś pobocznych tematów. Ale nie,
musisz mieć ostatnie słowo nawet jeśli nie na temat.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/