T.M.F. <t...@n...mp.pl> napisał(a):

> >>>> Pytanie proste, pokaz mi dostepna, efektywna diode o CRI=0,9 lub lepszym.
> >>>
> >>> A jak chcesz żebym Ci pokazał? :]
> >>> Otwarłem _pierwszy_ z brzegu katalog, na pierwszej stronie rozdziału
> >>> "downlight" i czytam:
> >>> moc 9W (a właściwie 3x3W)
> >>> 490lm
> >>> Ra>80%
> >>> Może być?
> >>
> >> Slyszales o czyms takim jak noty katalogowe (ang. datasheets)?
> >> Tego bym oczekiwal, bo w to mozna troche wierzyc, w przeciwienstwie do
> >> radosnej tworczosci handlarzy.
> >
> > No przecież Ci napisałem że to z katalogu.
>
> Daj linka do tego "katalogu". No i szkoda, ze nie odrozniasz not
> katalogowych producentow polprzewodnikow od katalogow producentow zyrandoli.

Nie ma linka, mam pdf-y od producentów ledów.
Mogę Ci je wysłać, ale jak widz ew nic nie wierzysz więc nie wiem po co Ci one.

> >> No ale przypatrzmy sie twojej diodzie, Ra 80% to raczej nedznie,
> >> mowiles, ze bez problemu znajdziesz>0,9, 490lm z 9W to raptem 54 lm/W,
> >
> > Raptem? a ile wg Ciebie daje oprawa oświetleniowa na świetlówkach? A żarówki
> > wolframowe ile dają?
>
> Pare watkow wczesniej prosilem cie, zebys zapoznal sie z definicja CRI.
> Zarowki i halogeny maja ze wzgledu na specyfike wytwarzania swiatla CRI
> bliskie 100.

Bez znaczenia.

> > 80% też mało? kurde a miałeś taki produkt w ręce czy tylko tak wybrzydzasz?
>
> Tak, 80 a 90 to kosmiczna przepasc. Poczytaj dlaczego.

Marudzisz. Każda świetlówka trójpasmowa czy led o Ra>80% jest o niebo lepsza
od żarówki wolframowej.
Zresztą pewnie nie zauważyłeś (bo po co), że zaczerpnąłem dane z pierwszego z
brzegu katalogu. Nie będę już szukał w innych, bo i tak wszystkie dane uważasz
za "marketingowy bełkot".

> > Zresztą powtórzę, polemizowałem z rzekomą wyższością żarówek wolframowych,
> > jeśli są one wg Ciebie lepsze od wszystkie bo "bo tak" no to niech i tak będz
> ie.
>
> I czytanie ze zrozumieniem sie klania. Pisalem, ze kazdy typ oswietlenia
> ma pewne zalety i wady.

Ale nie napisałeś jakie to są wady i zalety.
Zresztą cóż z tego, wszystko ma swoje wady i zalety, ważne jest ich
wypośrodkowanie. te wychodzi korzystniej dla ledów niż dla żarówek
wolframowych i tyle.

> >> jak znam marketingowy belkot to mierzone pewnie w optymalnych warunkach
> >> (nowa dioda, tuz po wlaczeniu, czyli zimna), odejmij od tego jakes 30%
> >> na starzenie sie
> >
> > Pisze w katalogu że utrata strumienia wynosi 3-5%/10 tys. godz.
>
> Czlowieku, przejrzyj datascheeta jakiejkolwiek diody LED, chociazby
> Cree, utrata jasnosci jest znacznie wieksza.

Przejrzałem te które mam. Tym, gorzej dla Cree.

> >> i 30-50% na utrate sprawnosci wraz ze wzrostem temp.
> >> zlacza.
> >
> > Temperatura nie wzrasta, po to jest duży radiator.
>
> A o oporze termicznym slyszales? Poczytaj jaka jest temp. zlacza LED
> podczas pracy. I dokladnie - temperatura zlacza, a nie temp. diody czyli
> jej obudowy.

Skoro w nic nie wierzysz to po co dyskutujesz?
A jak oni mierzyli tą luminację jeśli nie załączyli diody?
A jak już załączyli to chyba zmierzyli w warunkach pracy, prawda?
Więc Twoje wątpliwości są niezasadne.

Jeszcze prosiłbym byś się wyraźnie ustosunkował do Twoich rewelacji że 50lm/1W
to mało i że halogeny mają "zbliżoną" luminację.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/