Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:93ce8225-8f40-472c-b169-f12b84e9d7a5@p20g2000vb
m.googlegroups.com...
On 21 Gru, 21:42, "Budyń" <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w
> wiadomościnews:jcter1$t1q$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
> > No ale jak?
> > 25 konstrukcja i 20 ocieplenie to wg. mojej matematyki jest 45cm, a to o
> > 1cm wiecej jak Porotherm 44cm.
>
>> on chyba policzył ze fundament i stropy ma pod sciane 25 a nie 44 -to ze
>> ma
>> ocieplenie 20cm jako nawis nie policzył - troche pokręcił :-)

>Po co liczyc nawis ocieplenia?

No po to, ze liczysz grubosc sciany vs reszta czynnikow. Jak Budyn pisal,
dach, parapety i takie tam. Tu z czego jest ocieplenie nie ma zadnego
znaczenia, bo liczy sie calkowita grubosc sciany.

>(chudsza sciana piwniczna/fundamentowa = mniejszy mostek). Porotherm
>44 trzebaby wystawic po rowno z obu stron czyli z zewnatrz i wewnatrz
>po 9,5cm. No wiec OK - poprawie sie, roznica nie bedzie 19cm tylko te
>9,5cm. Przy 65mb daje to +6,1m2 wiecej :)

Jest taka godzina, ze nie chce mi sie liczyc.
Ogolnie zgodze sie, ze fundament powinien byc nieco szerszy, ale nie z licem
obu stron.

Pozdro.. TK