W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 14:05:07 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

> Znalazlem:
> http://stacje.katowice.pios.gov.pl/monitoring/

Oooo przy okazji cos dla Manka - podaja calkowite promieniowanie sloneczne
w W/m2 :D Srednia dla 2013 wyniosla u mnie 90W/m2, czyli 1m2 solara w ciagu
roku u mnie jest w stanie zebrac (nie liczac strat) maksimum 788 kWh, czyli
dwa plaskie 1,8m2 netto kazdy dadza max 2800kWh. Cena zestawu z allegro
9k pln, 2800kWh moja pompka generuje przy COP3 za ok. 300 pln. Zwrot po
30 latach. Odliczajac prad do pompek i sterownika, sprawnosc zestawu oraz
momenty kiedy uzyskanej energii nie da sie wyciagnac dalej podtrzymuje
decyzje ze solary poki co sa dla mnie nieoplacalne :D
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Mon, 24 Feb 2014 04:23:34 -0800 (PST), Adam

> A tak z czystej ciekawosci - ktos sie orientuje czy/gdzie jest jakas strona
> gdzie moznaby porownac wartosci tych wszystkich pylkow, zawiesin i innych
> zanieczyszczen w powietrzu w tym roku i zeszlych latach? Ciekawy jestem
> czy w praktyce to widac w tych danych :)

Raczej upierdliwego smrodu jako takiego to nie ujmują. Choć niewątpliwie
jest to powiązane z konkretnymi związkami w powietrzu. Pytanie tylko,
którymi konkretnie i czy jest to akurat monitorowane.

Inna sprawa, że ja poprzednie lata mocno smrodziłem/kopciłem (paląc tylko
węglem i drewnem, bez "dodatków"), a w tym roku palę takimi samymmi
paliwami, ale już nie smrodzę/kopcę zupełnie. Walka zajęła 3 miesiące, ale
udało się dojść do spalania drewna/węgla bez dymu i... typowego smrodu.

Teraz emituję z komina tylko CO2 (choć ze względu na zakupiony
wysokokaloryczny węgiel i badziewiasty piec w skrajnie niekorzystnych
sytuacjach poleci jakiś cienki dymek -- ale to rzadkość).

Mnie boli, że nikt z wyższych sfer (UMa/Sejm) jako kraj oparty na węglu nie
uczy/promuje czystego palenia w piecach. :/

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2014-02-24 14:12, Adam pisze:
> W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 14:05:07 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>
>> Znalazlem:
>> http://stacje.katowice.pios.gov.pl/monitoring/
>
> Oooo przy okazji cos dla Manka - podaja calkowite promieniowanie sloneczne
> w W/m2 :D Srednia dla 2013 wyniosla u mnie 90W/m2, czyli 1m2 solara w ciagu
> roku u mnie jest w stanie zebrac (nie liczac strat) maksimum 788 kWh, czyli
> dwa plaskie 1,8m2 netto kazdy dadza max 2800kWh. Cena zestawu z allegro
> 9k pln, 2800kWh moja pompka generuje przy COP3 za ok. 300 pln. Zwrot po
> 30 latach. Odliczajac prad do pompek i sterownika, sprawnosc zestawu oraz
> momenty kiedy uzyskanej energii nie da sie wyciagnac dalej podtrzymuje
> decyzje ze solary poki co sa dla mnie nieoplacalne :D

No przeciez nikt Cie nie przekonuje, ze jest oplacalne. Troche jednak
uscisle zalozenia:

http://allegro.pl/zestaw-solarny-hewalex-2-tlpam-200
-fvat23-nowosc-i3964234614.html

http://allegro.pl/zestaw-solarny-hewalex-3-tlpam-300
-fvat23-nowosc-i3964335369.html

Z tym, ze... te zestawy a wlasciwie kolektory sa z aluminium. Nie mam
pojecia jak to podlaczyc z baniakiem, tj. przy pomocy jakiej rury zeby
to sie nie gryzlo. No trzebaby sie zastanowic acz mnie nie przekonuje.
No i sprawa bardziej tradycyjna:
http://allegro.pl/hewalex-zestaw-solarny-2tlp-200w-k
rakow-i3968532128.html

http://allegro.pl/zestaw-solarny-hewalex-3-tlpkompak
t-300hb-i3975535172.html

Wiec dla dwoch kolektorow cena bedzie ok. 7 tysi. Nie jest tak lekko
niestety, bo do tego trzeba dokupic jakies uchwyty i takie tam. Koszt
pewnie miedzy 300 a 500 zyla. Samemu tez trudno to na dach wsadzic.
Teraz zalezy dla jakiego zrodla bedziemy to liczyc. Dla gazu to jakies
600 - 700 zyla, dla pradu prawie 2 tyski, a dla wegla wylacznie komfort.
Lepszy stosunek ceny do uzyskow bedzie mial zestaw z trzema kolektorami,
ale tez te wode trzeba zuzywac a nie tylko produkowac. Obiektywnie rzecz
ujmujac zestaw zwroci sie po ok. 10 latach. Czy to duzo czy malo to
kazdy sobie musi odpowiedziec sam. Jak dla mnie argumenty w stylu
koniecznych napraw po tym okresie to o kand d. mozna sobie. A nawet
jesli przyjdzie wymienic pompke po tym okresie to co to jest skoro te
2800 kWh pozniej mamy niemal za darmo (pomijam niuanse typu lokata
bankowa, inflacja, czy wzrost cen pradu).

Pozdro.. TK



---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 2014-02-24 14:05, Adam pisze:
> W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 13:36:13 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>
>> Wodzisław to chyba ma najbardziej zanieczyszczone powietrze jeśli dobrze
pamiętam więc nie przeglądaj danych bo się wystraszysz i wyprowadzisz;)
>
>
> Znalazlem:
>
> http://stacje.katowice.pios.gov.pl/monitoring/
>
> Trzeba kliknac w pomiary automatyczne - stacje - Wodzislaw, potem wybrac rok
> i raport roczny.
>
> Co widze (grudzien-styczen-luty):
>
> - 2011: pyl zawieszony: 87 / 128 / 113
> - 2012: pyl zawieszony: 78 / 61 / 172
> - 2013: pyl zawieszony: 132 / 89 / 92
> - 2014: pyl zawieszony: 60 / 76 / 91
>
> Ciezko wywnioskowac czy poprawa jest wynikiem dzialania ustawy smieciowej
> czy po prostu zime mamy ciepla i ludzie ogolnie pala mniej :)

Moim zdaniem rok 2013 wskazuje raczej na wplyw w najwiekszym stopniu
pogody. Moze nie chodzi tu tyle o temperature co o dlugosc okresu
grzewczego.

Pozdro.. TK


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 2014-02-24 09:09, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 23 lutego 2014 23:06:13 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
>
>
>> Chętnie kupię te pojemniki lub zapłacę więcej co miesiąc, aby je mieć.
>> Tyle, że jak kupię to firma wywozowa mi odmówi opróżnienia tych pojemników.
> Am po kiego dyskutujesz z firmą wywozowa.

To naprawdę nie ma sensu, bo ja swoje, a Ty swoje.
Wskaż mi miejsce, w którym napisałem, ze dyskutowałem z firmą wywozową.
Proszę, najpierw przeczytaj moją wypowiedź, za nim cokolwiek będziesz
chciał komentować.
Piszę już po raz ostatnie, bo dalsza dyskusja, w której muszę pisać to
samo i tłumaczyć, że źle zrozumiałeś to co napisałem wcześniej, jest po
prostu bezsensowna.
Nie rozmawiałem ani z pracownikami, ani z kimkolwiek z firmy wywozowej.
Ja tylko i wyłącznie rozmawiałem z urzędniczką z gminy.
To moja sąsiadka dyskutowała z pracownikami firmy wywozowej, a nie ja.
To jej nie chcieli opróżnić dodatkowego pojemnika.

> Płacisz gminie i od nich wymagaj.

Przecież wyraźnie pisałem, że domagałem się od urzędników w gminie,
którzy się zajmują śmieciami.

> To głupota lokalnych urzędników ale nawet jak są naklejki to MUSZĄ odebrać
wszystkie śmieci.

To jest tylko twoje zadanie i twoje pobożne życzenie..
Jeżeli uważasz inaczej to wskaż zapis prawny, który nakazuje zabranie
wszystkich śmieci.

do góry

W dniu 2014-02-24 09:59, Myjk pisze:
> Fri, 21 Feb 2014 18:03:58 +0100, uzytkownik
>
>> Teraz o wiele trudniej jest się pozbyć śmieci,
> Ustalmy coś. Nie "teraz", tylko akurat Tobie i Tobie podobnym.

Co znaczy "Tobie i Tobie podobnym"?
Mógłbyś przestać "jeździć po mnie jak po świni" i prowadzić dyskusję bez
epitetów osobowych pod moim adresem?

> Czyli masz pretensje, że produkujesz śmieci na potęgę więc i musisz za to
> odpowiednio więcej zapłacić.

A czy mógłbyś byś łaskawy przeczytać co napisałem i nie wypisywać
kolejnych bzdur?
Po pierwsze ja nie produkuję na potęgę, lecz sprzątam kupioną posesję po
poprzednich właścicielach, którzy wszystko chomikowali i mieli do tego
bardzo specyficzne poczucie estetyki, np. upiększanie ogródka oponami
wkopywanymi w ziemię, czy też stawianie ogromnej masy plastikowych,
dużych wazonów oraz kwietników, które po kilku latach stania na słońcu
zaczęły się kruszyć i rozpadać.
Po drugie płaciłem i chcę płacić odpowiednio więcej, ale po wejściu
ustawy nie mam takiej możliwości. Pisałem, że przed wejściem
popierniczonej ustawy co miesiąc firma śmieciarska opróżniała mi
kontener o pojemności 1100 litrów za 50zł i to było uczciwe. Mogłem
przecież dzierżawić pojemnik 120 litrów i płacić kilkanaście złotych,
ale ze względu na ilość śmieci z posesji, dzierżawiłem pojemnik 1100 litrów.
Po wejściu ustawy firma wywozowa nie chce opróżniać dodatkowych
pojemników, a z workami są problemy, bo nie ma ich gdzie składować i
trudno jest je także transportować, aby
się nie potargały. Na podwórku także trudno je przechowywać, bo w nocy
dobierają się do tych worków koty i psy i przez to muszę je składować w
kotłownio-pralnio-suszarni, gdzie obrzydliwie śmierdzą. A jak są
wystawiane na dwór i do odbioru w plastikowych pojemnikach, które
mieszkańcy sami zakupili to firma wywozowa nie chce ich odebrać.

> Czy to nie wydaje się logiczne, że więcej
> śmieci to większa stawka za utylizację tych śmieci?

Nie wydaje mi się, ja to wiem, że więcej śmieci to wyższa stawka, ale
nie mam obecnie możliwości prawnych podpisać z jakąkolwiek firmą
wywozową, drugiej umowy na wywóz śmieci z prywatnej posesji, a to na co
się zgadza gmina jest dla mnie złe.
Kiedy wyczyszczę posesję i pozbędę się wszystkich śmieci po starych
właścicielach to to co daje mi obecnie gmina będzie prawie
wystarczające, poza okresem zimowym, kiedy jest sporo popiołu po węglu.

> Czy nie jest logiczne,
> że posortowane śmieci mniej kosztują niż nieposortowane? Już o tym kiedyś
> dyskutowaliśmy:




> produkuj mniej śmieci i segreguj -- to jest możliwe --
> będziesz odpowiednio mniej płacić. Jak Ci się nie chce, to płać -- bo kto
> bogatemu zabroni.Tylko nie marudź, że w końcu jest sprawiedliwie i płacisz
> za tyle ile produkujesz. I nie, nie przekonuje mnie w najmniejszym stopniu,
> że poprzedni właściciel Twojej działki był syfiarzem.

Czy naprawdę masz problem ze zrozumieniem tego, co napisałem?
Ja swoje, a ty swoje.


> Ja widzę, poza dotychczasowymi zgrzytami z wyborem odbiorcy (Wawa) i
> problemem z pojemnikami, same zalety. Obecnie dostawili mi w końcu kosze,
> co, prędzej czy później, nastąpić musiało

A u mnie nie chcą opróżniać tych, które ludzie sami pokupowali i
dostawili, bo w zimie pojemnik 240 czy 120 litrów jest za mały na popiół
z całego miesiąca.

do góry

Mon, 24 Feb 2014 22:17:04 +0100, uzytkownik

> Po pierwsze ja nie produkuję na potęgę, lecz sprzątam kupioną posesję po
> poprzednich właścicielach, którzy wszystko chomikowali i mieli do tego
> bardzo specyficzne poczucie estetyki,

Tak, czytałem tę bajkę jakiś czas temu. W takim razie jednym zdaniem:
zapłać, wywieź, będziesz na bieżąco i będziesz mieć problem z głowy.

Póki co robisz najgłupszą rzecz jaką można robić -- generalizujesz. Bo
zrzucanie swoich problemów, a odziedziczonych po poprzednich właścicielach,
na garb jakieś tam ustawy, jest skrajnie bezsensowne. Fakt jest taki, że
ustawa wykonała swoją pracę i dużo więcej jest z tego korzyści niż można
naliczyć wad.

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu poniedziałek, 24 lutego 2014 22:17:04 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:

> A u mnie nie chcą opróżniać tych, które ludzie sami pokupowali i
> dostawili, bo w zimie pojemnik 240 czy 120 litrów jest za mały na popiół
> z całego miesiąca.
Napisz w końcu jaka gmina.
Nie wierzę że pracownicy firmy wywozowej tak wybrzydzają.
U nas to nie do pomyślenia.
A z drugiej strony jak masz tony śmieci po poprzednim właścicelu to nie domagaj sie
od gminy żeby to zabrali w ramach umowy tylko zamów dodatkowy pojemnik, zapłać i
wywiozą.

do góry

W dniu 2014-02-25 07:42, Myjk pisze:
> Mon, 24 Feb 2014 22:17:04 +0100, uzytkownik
>
>> Po pierwsze ja nie produkuję na potęgę, lecz sprzątam kupioną posesję po
>> poprzednich właścicielach, którzy wszystko chomikowali i mieli do tego
>> bardzo specyficzne poczucie estetyki,
> Tak, czytałem tę bajkę jakiś czas temu. W takim razie jednym zdaniem:
> zapłać, wywieź, będziesz na bieżąco i będziesz mieć problem z głowy.
>
> Póki co robisz najgłupszą rzecz jaką można robić -- generalizujesz. Bo
> zrzucanie swoich problemów, a odziedziczonych po poprzednich właścicielach,
> na garb jakieś tam ustawy, jest skrajnie bezsensowne. Fakt jest taki, że
> ustawa wykonała swoją pracę i dużo więcej jest z tego korzyści niż można
> naliczyć wad.
>

No tak. To nie mieści się w twoich rameczkach niebieskich okularków,
dlatego innych uważasz za bajkopisarzy.
Zarzucasz mi generalizowania, a dokładnie sam to robisz.twierdząc, że
ustawa jest dobra i wszędzie jest dobrze, bo u ciebie jest dobrze.
Piszesz ustawa "ustawa wykonała swoją pracę". Tak, masz rację wykonała
pracę polegającą na narzuceniu norm ile komu wolno wygenerować i pozbyć
się śmieci.
Masz szczęście, że ty akurat mieścisz się w tych widełkach. Szkoda
tylko, że nie dostrzegasz problemów tych, którzy się w nich nie mieszczą.
Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna, bo ty uważasz, że wiesz lepiej.

do góry

W dniu wtorek, 25 lutego 2014 15:09:24 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
> Dalsza nasza dyskusja jest bezsensowna, bo ty uważasz, że wiesz lepiej.

"Czy możesz podesłać link do uchwały o utrzymaniu czystości i porządku w
Wasze gminie?"

do góry