W dniu czwartek, 31 marca 2016 17:03:46 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Jaka historia?
> To tylko fobie.
> Obecnie w Europie związki homo uznaje ponad 20 państw.
> Jakie problemy widzisz w tych krajach?


głównie takie ze promując "nowoczesne" społeczństwo doprowadza sie go do stanu gdy
nie jest sie w stanie obronic przed najazdem hunów. Tu nawet nie chodzi o homo tylko
o destrukcje istniejących więzi społecznych

tu se poczytaj http://nf.pl/po-pracy/o-kryzysie-wspolczesnego-spole
czenstwa,,9914,295
to co prawda bardzo ukierunkowane na rynek, ale mozna wnioski ogólniejsze wyciągnąć:

Próbując jednak wskazać źródła współczesnej krytyki rynku z pewnością należałoby
wymienić K. Marksa, a także, a może nawet przede wszystkim, M. Webera. Ten ostatni
wprowadził do dyskursu nowoczesności pojęcie racjonalizacji, rozumianej jako proces
emancypacji rozumu, którego podstawową konsekwencją jest autonomizacja poszczególnych
sfer wartości [por. Krasnodębski, 1999].

Według niemieckiego socjologa proces ten ma ambiwalentny charakter, bowiem wraz z
uwolnieniem potencjału racjonalności od totalizujących religijnych wizji
rzeczywistości, bezpowrotnie utracone zostało poczucie sensu i jedności świata; ceną
"odczarowania", swoistej demitologizacji jest zatem ostatecznie dramatyczna
świadomość arbitralności wszelkich rozstrzygnięć aksjologicznych. Innymi słowy, rozum
zastępując religię i mit w roli źródła legitymizacji porządku nie jest w stanie tej
roli wypełnić do końca, racjonalizacja rozumiana bowiem, jako rozwój refleksyjności i
autonomii człowieka, dając radykalną wolność w sferze wartości, równocześnie czyni
wszelki porządek wątpliwym
[...]
Idąc dalej tym tokiem rozważań, należy podkreślić, iż nie bez znaczenia jest fakt, że
rynek zakłada konkurencję. Dotyczy ona nie tylko producentów, ale także konsumentów.
W sposób oczywisty musi więc prowadzić to do atomizacji społeczeństwa; skoro bowiem
wypełnianie roli konsumenta wypiera inne typy zachowań społecznych, inni muszą być w
większości interakcji postrzegani jako rywale, nie jako partnerzy. Konsekwencją tego
jest, że "porządek społeczny nie opiera się już na zobowiązaniach rodzinnych albo
obywatelskiej odpowiedzialności, ani na normach i wartościach społecznie uciskanych
społeczności" [Aldrigde, 2006, s.132].




b.

do góry

W dniu czwartek, 31 marca 2016 11:03:26 UTC+2 użytkownik Uzytkownik napisał:
> Wybacz, ale prezentujesz zbyt niski poziom dyskusji, abym mógł dalej
> prowadzić z Tobą dyskusję.

buahaha, zbyt niski zeby omówic metodologię?

liczba ksiezy na swiecie 409000, przestępstw pedo 3420 w 9 lat, czyli 0,09291 zdarzen
na 100 ksiezy rocznie. Nie da sie tego porównac z liczbą wsrod homo bo nie ma takich
danych.

Zatem w polsce:
liczba ksiezy 26590, przestępstw pedo 19 w 4 lata, czyli 0,017864 zdarzen na 100
ksiezy rocznie

liczba skazan za pedo ogólnie w latach 2006-2010 to średnio 651.
liczba homo 1% z dorosłej ludnosci to 305000 (wg liczby wyborców)
Nie ma danych ale przyjmuje sie ze 40% przestepstw pedo robią homo, sam tak załozyłeś
wczesniej.
Liczba pedo popełnianych przez homo wychodiz zatem na 0,085403 /100homo rocznie.

Czyli jakies 5x wiecej niz dla ksiezy.




b.

do góry

W kwesti formalnej. Liczba homoseksualistow dla calej ziemi to nie mniej niz 5%. Tak
podaja rozne zrodla. Do odszukania w necie. Manipulujesz z jednym procentem.

do góry

W dniu czwartek, 31 marca 2016 19:12:44 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> W kwesti formalnej. Liczba homoseksualistow dla calej ziemi to nie mniej niz 5%.
Tak podaja rozne zrodla. Do odszukania w necie. Manipulujesz z jednym procentem.

zgoda - potrzebny jest rachunek błędów czyli mozliwe zakresy danych. Ale jesli
lgbt opowiada o 5% to zapewne jest to liczba przesadzona.
No i poniewaz badamy polske to i dane z polski potrzebujemy.


b.

do góry

Znowu manipulujesz. Minimum 5% to dane jakiejs miedzynarodowej organizacji od
zdrowia. I dobrze o tym wiesz. Z badan a i logicznego myslenia wynika ze najwiecej
homo jest w srodowiskach jednoplciowych. Koszary, wiezienia, klasztory, seminaria
itp.

do góry

W dniu czwartek, 31 marca 2016 21:22:41 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Znowu manipulujesz. Minimum 5% to dane jakiejs miedzynarodowej organizacji od
zdrowia. I dobrze o tym wiesz.

Jasne.
Znajdziesz dane od 0,8 (norwegia) do 10% podawane przez srodowiska lgbt, wierzysz
komu chcesz. Tyle ze opisując to obiektywienie zawierasz to w rachunku błędów. Ale
ciezko widze obiektywizmu sie spodziewac - wniosek ma być jeden -kk jest zły. A w
dyskusji politycznej - zły jest kaczor. Nudne troche...


"W 1994 roku w USA w ramach programu badawczego National Health and Social Life
Survey (NHSLS) pojawia się raport The Social Organization of Sexualitypod red.
Edwarda Laumanna z którego wynika, iż w USA z orientacją homoseksualną utożsamia się
2,8 proc. mężczyzn i 1,4 proc. kobiet, niemniej badanie przeprowadzono na stosunkowo
małej próbce 3160 respondentów. W 2006r. Stany Zjednoczone przekroczyły liczbę 300
mln ludności, aktualnie jest to ok. 310 mln. W 2004 roku pojawiło się następne
badanie w ramach programu National Healt and Nutritional Examination Survey (NHANES)
na próbce 10 tys. Amerykanów - 3,1 proc. badanych określiło się jako osoby LGB. W
trakcie pisania tego tekstu pojawiło się doniesienie o najnowszych amerykańskich
badaniach przeprowadzonych przez Centra ds. Kontroli Chorób (Centers for Disease
Control, CDC), w ramach programu badawczego National Health Interview Survey (NHIS).
Raport opublikowany w 2013 r. stwierdza, iż 2,3 proc. badanych identyfikuje się jako
osoby LGB, badania objęły 34,5 tys. respondentów. "



b.

do góry

W dniu 2016-03-31 o 17:03, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-03-31 o 11:44, Maniek4 pisze:
>
>>
>> OK.
>> Mam tylko jedno ale, wlasciwie to brak pewnosci, ze zwiazki
>> partnerskie nie beda poczatkiem kolejnych dzialan. Tak niestety
>> pokazuje historia w innych krajach.
>
> Jaka historia?
> To tylko fobie.
> Obecnie w Europie związki homo uznaje ponad 20 państw.
> Jakie problemy widzisz w tych krajach?

Ojciec i matka zastapione rodzicem a i b. Adoptowanie dzieci i wlasciwie
nic wiecej.

>> Nie ma wlasciwie zadnych przeciwwskazan, by mogli po sobie
>> dziedziczyc, czy otrzymywac informacje o stanie zdrowia i inne takie.
>> Mi osobiscie uznanie w jakis sposob takich praw nie przeszkadza.
>> Przeszkadza mi tylko ciagnacy sie za tym idiotyzm jak smrod za
>> wojskiem, bedacy tylko kwestia czasu.
>>
>> Pozdro.. TK
>
> Nie bardzo rozumiesz problem.
>
> Związek małżeński czy partnerski daje:
> (w nawiasie opisałem co w przypadku partnerów nie pozostających w
> związku np. par homo)

Czego nie rozumiem wg. Ciebie? Przeciez pisalem o dziedziczeniu, prawie
do informacji itp. To jest oczywiste i mi kompletnie nie przeszkadza.
Przeszkadza mi, ze w niektorzych krajach ojciec staje sie rodzicem, a
pedzie moga adoptowac dzieci.

do góry

Czytalem gdzies ze bardzo obserwowali co sie w takich homo rodzinach dzieje. I
zaobserwowali ze nic sie nie dzieje. Nie stwierdzili zeby adoptowane dzieci
wykazywaly nabyte sklonnosci homoseksualne. Rodzina czegos takiego nazwac nie mozna a
zwiazkiem partnerskim w ktorym partnerami sa wszyscy, dziecko tez. Taka mini
demokracja kilkuosobowa.

do góry

KK nie jest dobry. Przez ostatnie tysiac lat zgromadzil ogromny majatek. Ale nie
zapracowal na ten majatek. W tej chwili stal sie niewolnikiem swojego majatku.
Biezace wplywy spadaja a rosnie koszt utrzymania. Z pozbyciem sie czesci problem bo
to nieruchomosci z reguly o ogromnej wartosci. W tej chwili stosuja metode zadluzenia
i przejecia przez komornikow majatku ktory przestal przynosic zysk. Stosuja chwilowe
rozwiazanie na wyjscie z twarza. To nie my sprzedajemy tyko komornicy zabrali i
sprzedali. W Polsce tez to czeka KK. Przeinwestowal.

do góry

W dniu piątek, 1 kwietnia 2016 00:19:46 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> KK nie jest dobry. Przez ostatnie tysiac lat zgromadzil ogromny majatek. Ale nie
zapracowal na ten majatek. W tej chwili stal sie niewolnikiem swojego majatku.
Biezace wplywy spadaja a rosnie koszt utrzymania. Z pozbyciem sie czesci problem bo
to nieruchomosci z reguly o ogromnej wartosci. W tej chwili stosuja metode zadluzenia
i przejecia przez komornikow majatku ktory przestal przynosic zysk. Stosuja chwilowe
rozwiazanie na wyjscie z twarza. To nie my sprzedajemy tyko komornicy zabrali i
sprzedali. W Polsce tez to czeka KK. Przeinwestowal.


nie jest dobry bo ma majątek i słabo nim zarzadza? A to jest dowód na wzmozone
pedofilstwo, no obo przeciez jest zły.
Weźze sie wysil, przeciez to sie nie klei...

A moze sie nie wysilaj, widze ze kompletnie tracimy czas.
Tylko nie piszcie ze w kk wierzą głupie mohery - to raczej wy jestescie zabetonowani
na swoich stanowiskach i absolutnie odporni na argumenty.

b.

do góry