Witam Was.

Czy warto zainwestować 50% więcej w wełnę o przenikalności 0,033 zamiast
0,039?
Różnica w przenikalności nie jest duża, zastanawiam się czy warto
przeinwestować w tym przypadku?

Pozdrawiam.
Yarecky.

do góry

yarecky pisze:
> Witam Was.
>
> Czy warto zainwestować 50% więcej w wełnę o przenikalności 0,033 zamiast
> 0,039?
> Różnica w przenikalności nie jest duża, zastanawiam się czy warto
> przeinwestować w tym przypadku?

Ummm... 20% to "nie jest duża"?

Teoretycznie oznacza to 20% mniejsze koszta ogrzewania/chłodzenia

do góry

Użytkownik "yarecky" <2...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4p3ii$kke$1@inews.gazeta.pl...
> Witam Was.
>
> Czy warto zainwestować 50% więcej w wełnę o przenikalności 0,033 zamiast
> 0,039?

jeżeli chcesz uzyskać opór cieplny ok 5 [m^2K/W] (minimum zalecane) to:
- wariant 1 (20cm; 0,0039)
0,2*(1/0,0039)=5,12
- wariant 2 (17cm; 0,033)
0,17*(1/0,0033)=5,15

przelicz rózne warianty, uwzglednij grubość warstwy jaką możesz zastosować,
pomyśl o mostkach termicznych.

Ja stosuje Toprock 0,035 15cm+10cm na części dachu nad klatką schodową oraz
15cm rockwool ciepły dach (welna dla marketu , lambda około 0,045) + 10 cm
Toprock 0,035 na strychu nad pomieszczenimi gdzie w przegrodzie dzielącej
pokoje ze strychem zastosowano 20cm wełny 0,035
pozdrawiam

--
yoozeph

do góry

Użytkownik "yarecky" <2...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h4p3ii$kke$1@inews.gazeta.pl...
> Witam Was.
>
> Czy warto zainwestować 50% więcej w wełnę o przenikalności 0,033 zamiast
> 0,039?
> Różnica w przenikalności nie jest duża, zastanawiam się czy warto
> przeinwestować w tym przypadku?
>
Moim zdaniem nie warto.
Daj lepiej ze 3-5cm grubszą warstwe tańszej wełny.
I dokładne połozenie, bez mostków termiocznych.
Myśle że 20-25 cm wełny łącznie(nakrokwiewo i miedzykrokwiowo) DOKŁADNIE
ułozonej bedzie ok.
Aby było DOKŁADNIE położone pewnie będziesz musiał to układać sam;))).
Robota w miare prosta, układaj w chłodne dni(mniej gryzie) i bedzie ok.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

kris pisze:
> Moim zdaniem nie warto.
> Daj lepiej ze 3-5cm grubszą warstwe tańszej wełny.
> I dokładne połozenie, bez mostków termiocznych.
> Myśle że 20-25 cm wełny łącznie(nakrokwiewo i miedzykrokwiowo) DOKŁADNIE
> ułozonej bedzie ok.
> Aby było DOKŁADNIE położone pewnie będziesz musiał to układać sam;))).
> Robota w miare prosta, układaj w chłodne dni(mniej gryzie) i bedzie ok.
>
>
Tak też zrobię - 1 warstwa 15cm (między krokwie 18-ki) i 2 poprzecznie
10-ka. Co lepiej użyć dla 2-ej warstwy? Profile metalowe czy może deski?
W przypadku desek będzie problem z montażem "na sztorc".
Macie jakieś sposoby?

Yarecky.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c0i5k6-mta.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Teoretycznie oznacza to 20% mniejsze koszta ogrzewania/chłodzenia

Teoretycznie to własnie nie oznacza 20% mniejszych kosztów ogrzewania.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

kris pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:c0i5k6-mta.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Teoretycznie oznacza to 20% mniejsze koszta ogrzewania/chłodzenia
>
> Teoretycznie to własnie nie oznacza 20% mniejszych kosztów ogrzewania.

Bo?

Wszak ilość przepływającego ciepła (w jednostce czasu) jest wprost
proporcjonalna do tego współczynnika.

Jasne - dochodzą okna, wentylacja itepe, ale mówię teraz o sytuacji
wymodelowanej, teoretycznej.

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> kris pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>> wiadomości news:c0i5k6-mta.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>> Teoretycznie oznacza to 20% mniejsze koszta ogrzewania/chłodzenia
>> Teoretycznie to własnie nie oznacza 20% mniejszych kosztów ogrzewania.
>
> Bo?
>
> Wszak ilość przepływającego ciepła (w jednostce czasu) jest wprost
> proporcjonalna do tego współczynnika.
>
> Jasne - dochodzą okna, wentylacja itepe, ale mówię teraz o sytuacji
> wymodelowanej, teoretycznej.
Taniej będzie dać 20% więcej wełny. O ile jest miejsce na poddaszu :)
Y.

do góry

yarecky pisze:

>> Jasne - dochodzą okna, wentylacja itepe, ale mówię teraz o sytuacji
>> wymodelowanej, teoretycznej.
> Taniej będzie dać 20% więcej wełny. O ile jest miejsce na poddaszu :)

O ile jest.

do góry

yarecky pisze:
> Witam Was.
>
> Czy warto zainwestować 50% więcej w wełnę o przenikalności 0,033 zamiast
> 0,039?
> Różnica w przenikalności nie jest duża, zastanawiam się czy warto
> przeinwestować w tym przypadku?

nie warto. zysk: 20% na wspołczynniku (co nie znaczy. ze na izolacyjnosci)
strata: 50% ceny.

Dołoż 3-4 cm wełny.

pozdrawiam
Michał

do góry