Użytkownik "Krzysztof Garus" <g...@g...com> napisał w
wiadomości news:f1e2e606-ae19-4b06-a155-819f474d4c7f@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 10 maja 2017 10:52:59 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik <w...@a...com> napisał w wiadomości
> news:76d36ed6-699a-4fa7-9888-ebfabe635e48@googlegrou
ps.com...
> W dniu środa, 10 maja 2017 06:58:56 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
> > Dnia Tue, 9 May 2017 14:40:24 -0700 (PDT), Tornad napisał(a):
> >
> > > A na poważniej to jest chyba maly ale dowod na to, ze to globalne
> > > ocieplenie to
> > > jest raczej globalny przekręt, oszustwo i sciema, majace na celu
> > > zdominowania
> > > swiata przez jedna z chalasliwych nacji.
> >
> > Żaden dowód. Globcio dotyczy średniej temperatury globalnej.
>
> O tak. Wiem to od rosyjskich hakerow, którzy zhakowali korespondencje
> pomiędzy
> nauofcami- ociplaczami. Jeden napisał do drugiego; nie martw się,
> podwyższy
> się temperture oceanow o 0.15 stopnie i już trend rosnący bedzie
> zachowany.
>
> A kto udowodni, ze ta temperatura srednia, globalna oceanow zajmujących
> 75
> procent powierzchni została naciagnieta?
>
> > > Trump okazal się być odporny na te "naukowe" tezy, ze za
> > > kilkadziesiaat
> > > lat
> > > grozi nam wymarcie i szereg innych plag. Powiedzial, ze ma w d.. te
> > > ustalenia
> > > paryskie i nie zamierza zadnych pieniędzy placic.
> >
> > Wszystkie nacje, które wg ciebie okazały się odporne na tezy, w które
> > nie
> > wierzysz, jednocześnie przygotowują się do ekspoatacji złóż węglowodorów
> > w
> > Arktyce, korzystając z tego, że pokrywa lodowa kurczy się tam w
> > rekordowym
> > tempie i za ok. 20-30 lat może jej już latem nie być wcale.
>
>
> Może nie być a może być. Tyle, ze nie za bardzo sprawdzają się prognozy
> ocieplaczy za wyjątkiem jednej.
>
> Mialy się już stopic lody arktyczne, poziom wody miał się podnieść o 6
> metrow,
> miasta portowe lazcnie z Nowym Jorkiem miało pozalewac. A tu nic. Od 30
> lat
> Poziom morza się nie zmienil i Holandii nie zalalo.
>
> Owszem może dojść do czasowego stopnienia lodow arktycznych ale za to lody
> antarktyczne przyrosną. Antarktyda ze swoja 2-3 km pokrywa lodowa nie ma
> zamiaru się topic. Tam lod ma ponad milion lat. Od dolu się topi od gory
> go
> po 2 cm przyrasta, taka lodowa rownowaga trwa i nic na to nie poradzimy.
>
> Jedynie te migracje ludności z południa na polnoc się sprawdzily. Ale to
> wcale
> nie ze wzgledu na globalne ocieplenie tylko globalna polityke poparta
> napuszczaniem jednych obywateli na drugich. Za takie majdany i isisy ktoś
> musi
> zaplacic i na to banki pieniędzy nie zaluja. Być może z tych pieniędzy na
> zapobieganie skutkow globalnego ocieplenia.
>
> No ale to sa tylko moje zwidy prawda może być zupełnie inna. Przekonamy
> się
> o tym za te 100 lat. Może nasi wnukowie zazadaja zwrotu od banków tych
> podatkow
> płaconych przez swoich pradziadkow,. Tyle, ze one w tym czasie
> zbankrutują. Tak jak banki typu ambry czy inne goldy. Ale to już inna
> bajka.
>
> Odnosnie zagospodarowania Arktyki to chyba prawda. Ogladalem Parade
> Zwyciestwa w Moskwie. Pod koniec, przez Plac Czerwony przejechalo
> kilkanaście pojazdow bojowych pomalowanych na bialo. To sa sily
> przygotowywane przez Rosje do obrony tej Arktyki.
> Nam to nie grozi. Najwyzej sami zostaniemy zaanektowani przez kilka
> mocarstw. I to niezaleznie od tego czy to ociplenie będzie czy nie. A jak
> nie będzie to chłopcy telewizorowcy szybko udowodnia, ze to oziębienie
> powstalo wskutek globalnego ocieplenia.
> =======================================
> Ja uważam, że nie chodzi o to, że jest (nie ma) globalnego ocieplenia.
> Jednak wiele dowodów wskazuje, że jest. Chodzi tylko o iną tezę: za
> globalne
> ocieplenie odpowiada człowiek. A tego w żadnym razie udowodnić się nie da.

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nie-ma-emp
irycznych-dowodow-na-antropogenicznosc-globalnego-oc
ieplenia-41


> Ba! Wręcz przeciwnie- kilkanaście lat temu miała miejsce erupcja wulkanu w
> Chile, który wypuścił do atmosfery więcej freonu, niż wyprodukowała go
> ludzkość. Powinniśmy po prostu starać się rzetelnie wyjasnić sobie to
> zjawisko i jego konsekwencje. Natomiast w żadnym razie nie próbować
> ingenrować w przyrodę.

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wulkany-em
ituja-wiecej-dwutlenku-wegla-niz-czlowiek-58

===================================================
Problem polega na tym, że po pierwsze- zainteresowane kasą z dotacji
ośrodki "naukowe" generują takie wnioski. No ale ok- zapewne wyśmiejesz tę
tezę. To ja zadam Ci jedno jedyne pytanie- a może Tobie uda się odnaleźć
odpowiedź: na początku 19 wieku miała miejsce erupcja wulkanu Tambora. Ile
ton gazów cieplarnianych i pyłów wyrzucił w atmosferę podczas swojej
aktywności i porównaj ją z podawaną oficjalnie produkcją gazów
cieplarnianych. Taką popierdułką (w porównaniu z Tamborą) jak Krakatau,
który uaktywnił się ok. 80 lat później- nie zawracaj już sobie głowy

--
Chiron

p.s.
Zwróć proszę też uwagę na argument, jakoby podwodne wybuchy wulkanów były
niegroźne, bo pochłania gazy lawa i to wszystko zostaje w wodzie. Jest to
brednia kompletna. Zauważ też, że spora część gazów cieplarnianych (czemu
tylko CO2?) produkowanych przez człowieka też jest pochłaniana w wyniku
różnych naturalnych procesów- czego nie uwzględniono.

do góry

Wed, 10 May 2017 04:16:35 -0700 (PDT), Krzysztof Garus

> Kurcze, jak z kulistością ziemi - widziałem jedynie fotki (sfabrykowane?)
> z kosmosu. Na własną rakietę mnie nie stać.

Nie zapominaj o wizycie na księżycu.
Kosmonauci przecież też w studio się fotografowali.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Dnia Wed, 10 May 2017 16:33:27 +0200, Myjk napisał(a):

> Kosmonauci przecież też w studio się fotografowali.

W sumie po latach NASA przyznała się do retuszu niektórych fotek ;)


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On 10.05.2017 17:39, Maciek wrote:
> Dnia Wed, 10 May 2017 16:33:27 +0200, Myjk napisał(a):
>
>> Kosmonauci przecież też w studio się fotografowali.
>
> W sumie po latach NASA przyznała się do retuszu niektórych fotek ;)

Kiedy to oni ostatni raz "wylądowali" na księżycu?

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Wed, 10 May 2017 17:39:29 +0200, Maciek

> W sumie po latach NASA przyznała się do retuszu niektórych fotek ;)

To podobnie jak z fotkami galaktyk, a nawet marsa.
Bez obróbki graficznej ani rush! To jest dowód,
że wszystko jest fikcją i ziemia jest płaska.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu środa, 10 maja 2017 16:17:08 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Problem polega na tym, że po pierwsze- zainteresowane kasą z dotacji
> ośrodki "naukowe" generują takie wnioski. No ale ok- zapewne wyśmiejesz tę
> tezę.

Brak podstaw by się do niej odnieść. Kto miał by miał interes?
Trumpowi coś nie leży AGO, więc możemy obserwować jak próbuje wpływać na badaczy.

> To ja zadam Ci jedno jedyne pytanie- a może Tobie uda się odnaleźć
> odpowiedź: na początku 19 wieku miała miejsce erupcja wulkanu Tambora. Ile
> ton gazów cieplarnianych i pyłów wyrzucił w atmosferę podczas swojej
> aktywności i porównaj ją z podawaną oficjalnie produkcją gazów
> cieplarnianych. Taką popierdułką (w porównaniu z Tamborą) jak Krakatau,
> który uaktywnił się ok. 80 lat później- nie zawracaj już sobie głowy

Ło kurde, ale praca domowa ;) Ciężko cos znaleść
może tutaj: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcc.407/p
df

Although reconstructions from Antarctic ice
cores do not reveal significant changes in CO2 after
the Tambora eruption, which may be due to low
sampling resolution and diffusion within the archive

ciekawi mnie za to ten fragment:

the exact mechanisms
causing a decrease in atmospheric CO2 after volcanic
eruptions are poorly known

> p.s.
> Zwróć proszę też uwagę na argument, jakoby podwodne wybuchy wulkanów były
> niegroźne, bo pochłania gazy lawa i to wszystko zostaje w wodzie. Jest to
> brednia kompletna.

Czemu brednia?

> Zauważ też, że spora część gazów cieplarnianych (czemu
> tylko CO2?) produkowanych przez człowieka też jest pochłaniana w wyniku
> różnych naturalnych procesów- czego nie uwzględniono.

Obieg węgla w przyrodzie uwzględnia dużo różnych różności
http://www.climatechange2013.org/images/figures/WGI_
AR5_Fig6-1.jpg
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/rola-lasow-w-po
chlanianiu-co2-w-pytaniach-i-odpowiedziach-81

"To właśnie para woda sprawia, że CO2 jest takie groźne"
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-para-wodna
-jest-najwazniejszym-gazem-cieplarnianym-32

Generalnie - jeśli chcesz poszerzyć swoją wiedzę i mieć odpowiedzi na swoje pytania,
to polecam zacząć od naukaoklimacie. Tam się lepiej na tym znają i mają więcej
energii na dyskusje :) Szczególnie że czasem nie wiem czy rozmawiam z osobnikiem
<chcę wiedzieć> czy może z <nic mnie nie przekona że>

Jak byś ich czymś "zagiął" - koniecznie daj znać!

pozdrówka

do góry

Dnia Wed, 10 May 2017 16:17:03 +0200, Chiron napisał(a):

> Problem polega na tym, że po pierwsze- zainteresowane kasą z dotacji
> ośrodki "naukowe" generują takie wnioski. No ale ok- zapewne wyśmiejesz tę
> tezę.

Bo to jest "teza" na zasadzie "rzucajmy aż coś się przyklei", bez żadnych
konkretów. Czyli żadna.

> To ja zadam Ci jedno jedyne pytanie- a może Tobie uda się odnaleźć
> odpowiedź: na początku 19 wieku miała miejsce erupcja wulkanu Tambora. Ile
> ton gazów cieplarnianych i pyłów wyrzucił w atmosferę podczas swojej
> aktywności i porównaj ją z podawaną oficjalnie produkcją gazów
> cieplarnianych.

Ja porównałem. Emisja SO2 była tylko dwa razy większa, niż roczna produkcja
krajów EU w latach 90. Emisja pyłów spowodowała krótkotrwałą anomalię
klimatyczną, a obecnie obserwujemy proces ciągły. Ale to pewnie spisek.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Wed, 10 May 2017 10:52:54 +0200, Chiron napisał(a):

> Ba! Wręcz przeciwnie- kilkanaście lat temu miała miejsce erupcja wulkanu w
> Chile, który wypuścił do atmosfery więcej freonu, niż wyprodukowała go
> ludzkość.

Opowiesz coś więcej o tych freonach emitowanych przez wulkany? Bo widzę, że
szykuje się publikacja w Nature.

Przeczytaj proszę, zamiast powielać głupoty:
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/korzenie-mitu-w
ulkany-emituja-wiecej-co2-od-nas-172

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Wed, 10 May 2017 16:17:03 +0200, Chiron napisał(a):

> . Ile
> ton gazów cieplarnianych i pyłów wyrzucił w atmosferę podczas swojej
> aktywności i porównaj ją z podawaną oficjalnie produkcją gazów
> cieplarnianych.

Wyrzucił znacznie więcej gazów i pyłów powodujących odczuwalne, choć
krótkotrwałe oziębienie, niż gazów cieplarnianych.


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 10 May 2017 20:57:27 +0200, Myjk napisał(a):

> To jest dowód,
> że wszystko jest fikcją i ziemia jest płaska.

Ba, jest dziurawa w środku i zamieszkała przez nazistów jeżdżących
wierzchem na dinozaurach ;)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry