Thu, 11 Nov 2010 23:37:04 +0100, BQB napisał(a):


> Ale jak ma zamiar podłączyć pod TV kompa, bądź konsolę, to lepszym
> wyborem będzie LCD.

No nie wiem, mam niezły monitor LCD, zaś plazmę używam przede wszystkim do
oglądania filmów na komputerze oraz PS3 i jest wszystko OK. Przez "OK"
rozumiem, że nie dostrzegam mankamentów względem mojego monitora.

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

> No nie wiem, mam niezły monitor LCD, zaś plazmę używam przede wszystkim do
> oglądania filmów na komputerze oraz PS3 i jest wszystko OK. Przez "OK"
> rozumiem, że nie dostrzegam mankamentów względem mojego monitora.

LCD lepiej nadaje się do wyświetlania obrazu statycznego - vide praca na
kompie właśnie.

Pozdr.
Q

do góry

>
> LCD lepiej nadaje się do wyświetlania obrazu statycznego - vide praca na
> kompie właśnie.

to prawda, LCD dobre jest do monitorów, plazma do oglądania telewizji i
filmów, niby technologia idzie do przodu ale w tym punkcie niewiele się
zmienia.

do góry

Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cdc7031$...@n...home.net.pl...

> Ale jak ma zamiar podłączyć pod TV kompa, bądź konsolę, to lepszym wyborem
> będzie LCD.

jesli chodzi o gry to mysle ze wieksze znaczenie bedzie mil czas reakcji, a
jesli chodzi o ogladanie filmow z kompa radzi sobie bardzo dobrze

do góry

W dniu 2010-11-15 10:41, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:4cdc7031$...@n...home.net.pl...
>
>> Ale jak ma zamiar podłączyć pod TV kompa, bądź konsolę, to lepszym
>> wyborem będzie LCD.
>
> jesli chodzi o gry to mysle ze wieksze znaczenie bedzie mil czas
> reakcji, a jesli chodzi o ogladanie filmow z kompa radzi sobie bardzo
> dobrze

Jesteś w stanie zauważyć różnicę w wyłączeniu poszczególnych pikseli w
dzisiejszych TV (fakt, w plazmie to inaczej wygląda)? Czy piszesz o
sprzętach sprzed kilku lat? Poza tym, osoby, które na TV grają w jakieś
niesamowicie szybkie FPP mogę policzyć na palcach jednej ręki, a znaczna
większość użytkowników gra w gry innego typu :P

do góry

Użytkownik "BQB" <a...@a...spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4ce1a6c9$...@n...home.net.pl...

> Jesteś w stanie zauważyć różnicę w wyłączeniu poszczególnych pikseli w
> dzisiejszych TV (fakt, w plazmie to inaczej wygląda)?

smuzenie bywa nadal, jednym to przeszkadza, innym nie, tak samo jak jedni
spokojnie moga grac majac 25 klatek na sekunde, a inni musza miec
przynajmniej ze 60 bo ich szlag trafia i naprawde sa w stanie dostrzec
roznice

> Poza tym, osoby, które na TV grają w jakieś niesamowicie szybkie FPP mogę
> policzyć na palcach jednej ręki, a znaczna większość użytkowników gra w
> gry innego typu :P

pozatym pisalem " to mysle ze wieksze znaczenie bedzie mil czas reakcji"
poniewaz inne parametry, sa dla gier zupelnie pomijalne przy obecnych tv

do góry

W dniu 2010-11-10 10:53, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Jacek" <m...@s...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ibbn6k$co9$...@n...news.atman.pl...
>
>> Czy przy normalnym ogladaniu warto plasme?
>
> duzo dowiesz sie czytajac hdtv.com.pl
>
> plazme warto jest kupic z kilku powodow:
> - w tej samej cenie kupisz lepsza plazme niz lcd, chodzi o
> obraz/kolorystyke

być może

> - plazma lepiej sobie radzi z kiepskiej jakosci sygnalem, czyli
> kablowka, czy wrecz telewizja naziemna

argument dobry tylko dla częsci odbiorców tymbardziej że zazwyczaj
ludziska jak kupią nowy tv HD to i tak do niego zaraz dokupią abonament
z programami HD, poza tym w końcu za 2-3 lata bedziemy w zasięgu
naziemnej cyfrowej więc kierowanie się tym argumentem ma sens ograniczony



> - plazme mozesz ogladac z praktycznie dowolnego kata jak zwykly telewizor

kurcze mój lcd nie wie że pod kątem blisko 90 stopni (od lini
prostopadłej do ekrenu nadal widze normlany obraz)


>
> jej wady to waga i zuzycie pradu


Kilka lat temu ktoś poównał technologie LCd i plazmy a teraz wszysyc
powtarzaja w kółko te cechy, na szczęscie technologia idzie do przodu i
wszystko sie zmienia, polecam pobawić się w sklepie np LCD samsunga,
zdziwisz się i kolorystyką i jakością obrazu SD a kąty widzenia Cię powalą

Sam byłem kiedys zwolennikiem plazmy dziś nie widze sensu zakupu tym
bardziej że często tv podłaczam do kompa co w plażmie daje tragiczne efekty.

Co więcej jesli pominąć topowe plazmy pioneera (świętej pamięci) i inne
modele z wyższej półki to mam nawet wrażenie że full HD plazmom szkodzi

do góry

Użytkownik "boxfish" <c...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibtgbn$4ah$...@i...gazeta.pl...

> być może

prawie napewno ;)

> argument dobry tylko dla częsci odbiorców tymbardziej że zazwyczaj
> ludziska jak kupią nowy tv HD to i tak do niego zaraz dokupią abonament z
> programami HD, poza tym w końcu za 2-3 lata bedziemy w zasięgu naziemnej
> cyfrowej więc kierowanie się tym argumentem ma sens ograniczony

ale nadal programow hd jak na lekarstwo, a reszta programow ma sygnal roznej
jakosci, a naziemna telewizja to juz wogole piesn przyszlosci i zreszta
dodatkowe koszty, bo nie kazdy tv jest przystosowany do jej odbioru

> kurcze mój lcd nie wie że pod kątem blisko 90 stopni (od lini prostopadłej
> do ekrenu nadal widze normlany obraz)

twoj moze nie, a wiele jest takich ktore wiedza

> Kilka lat temu ktoś poównał technologie LCd i plazmy a teraz wszysyc
> powtarzaja w kółko te cechy, na szczęscie technologia idzie do przodu i
> wszystko sie zmienia, polecam pobawić się w sklepie np LCD samsunga,
> zdziwisz się i kolorystyką i jakością obrazu SD a kąty widzenia Cię powalą

co nie zmienia postaci rzeczy, ze w tym samym zakresie cenowym plazma i tak
bedzie miala lepsza kolorystyke, oczywiscie to kwestia gustu, bo sa tacy
ktorzy lubia plastikowe zarowiaste kolory

> Sam byłem kiedys zwolennikiem plazmy dziś nie widze sensu zakupu tym

ty nie, ja po wielu wizytach i porownaniach zdecydowalem sie na plazme,
chocby z tego powodu, ze w tym zakresie cenowym lcd naprawde nie powalalo

> bardziej że często tv podłaczam do kompa co w plażmie daje tragiczne
> efekty.

??
a coz to za tragiczne efekty o ktorych moja plazma nie wie? ;)

> Co więcej jesli pominąć topowe plazmy pioneera (świętej pamięci) i inne
> modele z wyższej półki to mam nawet wrażenie że full HD plazmom szkodzi

tylko musisz im o tym powiedziec

do góry

W dniu 2010-11-16 09:45, boxfish pisze:
>
> kurcze mój lcd nie wie że pod kątem blisko 90 stopni (od lini
> prostopadłej do ekrenu nadal widze normlany obraz)

Nie o to chodzi że pod kątem nie widać obrazu, tylko że są zakłamania
kolorów - w plazmie to nie jest aż tak widoczne.

Zobacz sobie np. na zdjęcia LCD z laptopów - nawet w tych laptopach
gdzie matrycę oceniono na "super" (i kosztuje ponad 7000)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Lenovo_Thin
kPad_T410-3342/strona/11705.html

Ale człowiek się uczy całe życie - a nuż przyszedł czas zrewidować
opinie. Jak możesz - wrzuć dwa zdjęcia obrazu z Twojego LCD (jedno
prostopadłe a drugie pod sporym kątem)

--
Tomek

do góry

boxfish wrote:
> Kilka lat temu ktoś poównał technologie LCd i plazmy a teraz wszysyc
> powtarzaja w kółko te cechy, na szczęscie technologia idzie do przodu
> i wszystko sie zmienia, polecam pobawić się w sklepie np LCD samsunga,
> zdziwisz się i kolorystyką i jakością obrazu SD a kąty widzenia Cię
> powalą
> Sam byłem kiedys zwolennikiem plazmy dziś nie widze sensu zakupu tym
> bardziej że często tv podłaczam do kompa co w plażmie daje tragiczne
> efekty.

u mnie efekty sa doskonałe, obraz HD z dekodowania w kompie jest sporo
lepszy od obrazu z boxa cyfry.


>
> Co więcej jesli pominąć topowe plazmy pioneera (świętej pamięci) i
> inne modele z wyższej półki to mam nawet wrażenie że full HD plazmom
> szkodzi

do góry