poniedziałek, 27 marca 2023 o 15:40:04 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> W dniu .03.2023 o 15:22 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
> > ZE bazuje na mocy wynikającej z podpisanych umów. Jeśli przez ostatnie
> > 30 lat odbiorcy nie zgłosili zapotrzebowania na większa moc i nie
> > zapłacili i nie płacą za gotowość dostarczenia większej mocy to ZE nie
> > ma podstaw żeby zakładać większy transformator i grubsze przewody.
> > Zastanówmy się teraz kto jest nieuczciwy? ZE że nie zakłada większego
> > transformatora czy ludzie którzy gówno by spod siebie zjedli i nie chcą
> > płacić za większą moc?
> Strzelasz sobie w stopę, nie masz pojęcia o czym piszesz.
> Nie na się podłączyć instalacji o mocy większej niż masz w umowie na
> przyłącze.
> Masz moc 3kW - możesz podłączyć tylko 3kW PV.
> ZE ma prawo odmówić przyłączenia jeśli nie ma warunków.
> To ZE cebuli i jest nieuczciwe bo nie jest w stanie odebrać energii którą
> zobowiązało się odbierać.
> Licznik dwukierunkowy rejestruje sporo parametrów i trzyma je długo.
> Jednym z tych parametrów jest max moc oddana do ZE. Inwestor nie oszuka,
> bo w historii pomiarów będzie miał zapisane, że oddaje więcej niż wynika
> to z umowy. Za to są kary finansowe.
>
> TG
Ja sobie w nic nie strzelam. Bo mnie twój problem nie dotyczy. Kupuje prąd w taniej
taryfie i magazynuje żeby wykorzystać jak jest droga. Kosztowało mnie to ulamek
kosztów fotowoltaiki. Ty strzeliłeś sobie w stopę zakładając fotowoltaike. Za chwilę
przejdziesz z prosumenta na producenta. Jak nie będziesz chciał to cię w jakiś sposób
zmuszą że będziesz chciał. A przy producencie będzie pułapka większa niż teraz. Teraz
płacą po średniej cenie z poprzedniego miesiąca. A będą niedługo płacili po cenie z
ostatniej godziny. Puść wodze wyobraźni i wyobraź sobie ile będzie kosztowała
kilowatogodzina w południe słonecznego lata. Albo nie popuszczaj. Będzie kosztowała
tyle co z elektrowni przy cenie węgla 100$ za tonę. Jak to będzie 30 groszy to będzie
super. Szybciej ze względu na napięcie w sieci wyłącza się falowniki. Ale ta sama
kilowatogodzina przetrzymana kilka godzin może mieć dużo wyższą cenę. A jak ktoś się
zalapie że zostanie zużyta do bilansowania sieci to jej wartość wzrośnie
kilkukrotnie.

do góry

Mają rację.
Mogli przecież płacić w rublach.
To znaczy na wschód od Wisły musieliby mieszkać.

A teraz zaproponuj coś dla moich 179 sąsiadów z dwóch poziomów podziemnych garaży.
Jak celnie zauważyłeś LPG odpada.


-----
> Na mojej ulicy mam 2x więcej sąsiadów na mega wkurwie za koszty życia za panowania
PISU.

do góry

"W dniu .03.2023 o 16:17 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:

> poniedziałek, 27 marca 2023 o 15:40:04 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
>> W dniu .03.2023 o 15:22 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
>> > ZE bazuje na mocy wynikającej z podpisanych umów. Jeśli przez ostatnie
>> > 30 lat odbiorcy nie zgłosili zapotrzebowania na większa moc i nie
>> > zapłacili i nie płacą za gotowość dostarczenia większej mocy to ZE nie
>> > ma podstaw żeby zakładać większy transformator i grubsze przewody.
>> > Zastanówmy się teraz kto jest nieuczciwy? ZE że nie zakłada większego
>> > transformatora czy ludzie którzy gówno by spod siebie zjedli i nie
>> chcą
>> > płacić za większą moc?
>> Strzelasz sobie w stopę, nie masz pojęcia o czym piszesz.
>> Nie na się podłączyć instalacji o mocy większej niż masz w umowie na
>> przyłącze.
>> Masz moc 3kW - możesz podłączyć tylko 3kW PV.
>> ZE ma prawo odmówić przyłączenia jeśli nie ma warunków.
>> To ZE cebuli i jest nieuczciwe bo nie jest w stanie odebrać energii
>> którą
>> zobowiązało się odbierać.
>> Licznik dwukierunkowy rejestruje sporo parametrów i trzyma je długo.
>> Jednym z tych parametrów jest max moc oddana do ZE. Inwestor nie oszuka,
>> bo w historii pomiarów będzie miał zapisane, że oddaje więcej niż wynika
>> to z umowy. Za to są kary finansowe.
>>
>> TG
> Ja sobie w nic nie strzelam.

Strzelasz bo piszesz:

"Zastanówmy się teraz kto jest nieuczciwy? ZE że nie zakłada większego
transformatora czy ludzie którzy gówno by spod siebie zjedli i nie
chcą płacić za większą moc?"

a jest odwrotnie, to ZE bierze kasę za moc, której nie jest w stanie
dostarczyć/odebrać.
To tak jak z Internetem. Bierzesz łączę 300Mb/s a się później okazuje, że
dostawca na łączu 1Gb/s ma 30 którym sprzedał 300Mb/s.

Zwykłe oszustwo i tyle. To samo z prądem. Dostawca bierze kasę za moc
której nie jest w stanie zapewnić a Ty go bronisz i piszesz jakieś brednie
o sprawiedliwości społecznej w tym przypadku.

TG

do góry

W dniu .03.2023 o 15:51 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:

> poniedziałek, 27 marca 2023 o 15:15:54 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
>> W dniu .03.2023 o 14:45 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
>> > Z wyjątkiem populistycznych na dodatek głupich tekstów możesz podać
>> > jakieś przykłady niedotrzymywania umów państwa w zakresie
>> fotowoltaiki?
>> Co napisałem populistycznego i głupiego?
>>
>> Co do PV:
>> wprowadzili limit na net-metering dla już dopuszczonych do sieci
>> instalacji.
>> Jak zakładałem pierwszą instalację nie było żadnego limitu czasowego.
>> Niech sobie zmieniają zasady dla instalacji nowych lub tych
>> sfinansowanych
>> z publicznych środków, gdzie inwestor prywatny ponosił znikomy koszt
>> całości.
>> Ja wyłożyłem swoją kasę i po fakcie państwo zmienia zasady gry. Jak to
>> nazwiesz?
>>
>> TG
> Właśnie ciągniesz dalej głupi populizm. Podpisałeś umowę na zasadach
> jakie kiedyś obowiązywały. Czy w związku z tym w stosunku do umowy
> określającej dokładnie co gdzie i kiedy wprowadzili jakieś niekorzystne
> nowe zapisy. Na przykład czy kazali ci zdjąć połowę paneli? Jedyna
> zmiana na dodatek niekorzystna dla ciebie a korzystna a tych
> fotowoltaiki nie maja wynika z wprowadzenia limitu 15 lat. Tak
> zrozumiałem z tego co napisałeś.Faktycznie jest to niekorzystna zmiana.

Dobrze zrozumiałeś. Czyli potwierdzasz, że zmienili zasady po podpisaniu
umowy i wydaniu przeze mnie kasy na instalację i nazywasz mnie populistą?

To tak jakby wszystkim emerytom powiedzieli, że od od teraz mamy dla was
nowe zasady i będziemy płacili wszystkim emerytury jeszcze tylko przez 5
lat. Później jak ktoś chce od nas pieniądze to zapraszamy do naszego
kamieniołomu, gdzie będzie można sobie dorobić, na zasadach przez na
ustalonych. Tak będzie sprawiedliwie społecznie, bo jesteście "drodzy
emeryci" schorowani i za drodzy w utrzymaniu a my mamy niepracujące madki
z dziećmi na utrzymaniu. Dzięki naszym nowym zasadom będzie sprawiedliwie
społecznie i taniej.
Dotarło?

> Jesteś pewny że to nasz rodzimy wynalazek czy może obowiązek
> wprowadzenia przyszedł z ujnii?

To nasz wynalazek, jest sprzeczny z naszymi przepisami, z przepisami sejmu
i narusza dyrektywy EU.
i przede wszystkim to co tu Tobie wyłuszczam jak chłopu na miedzy:

"Przede wszystkim, nowelizacja ustawy o OZE narusza procedury stanowienia
prawa w Polsce. SBF POLSKA PV wskazuje, że regulacje naruszają w
szczególności art. 7. Konstytucji oraz zasady zawarte w art. 2
Konstytucji, które dotyczą demokratycznego państwa prawnego. Tryb
wprowadzania zmian narusza w szczególności zasadę zaufania obywatela do
państwa i stanowionego przez nie prawa."

https://globenergia.pl/zmiana-systemu-prosumenckiego
-jest-sprzeczna-z-przepisami-krajowymi-i-europejskim
i/


> Rozliczanie w systemie godzinowym tych co są na nowych zasadach nie
> wynika z krajowego ustawodawstwa. Unia kazała wprowadzić w przeciągu
> kilku lat taki system.

Nikt nikomu nic nie kazał, powtarzasz jakąś propagandę. Są zalecenia ale
rozłożone w czasie i dotyczą nowych instalacji, które mają być dopiero
przyłączone do systemu.

> Jak komuś się nie podoba to musi zadać sobie pytanie co robił jak było
> referendum konstytucyjne bo zapis o solidarności społecznej jest jednym
> z ważniejszych w niej zapisów. Przez to że jest w konstytucji jest
> nadrzędny nad ustawami i dlatego można było z nieskończoności skrócić
> czas bycia prosumentem do maksymalnie 15 lat.

To jest złodziejstwo, coś Ci się pomyliło. Chyba, że wg Ciebie solidarność
jest wtedy gdy wszyscy mają po równo, niezależnie od tego czy pracują czy
nie.

TG

do góry

W dniu .03.2023 o 16:57 ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:

> Mają rację.
> Mogli przecież płacić w rublach.
> To znaczy na wschód od Wisły musieliby mieszkać.
>
> A teraz zaproponuj coś dla moich 179 sąsiadów z dwóch poziomów
> podziemnych garaży.
> Jak celnie zauważyłeś LPG odpada.


Grupy Ci się pomyliły.
Ale nich Ci będzie - Twoi sąsiedzi mogli tak jak ja 23 lata temu wziąć
dupę w troki wyprowadzić się z kurnika w blokowisku, kupić dom, kupić
ziemię, postawić wiatę na samochody, położyć PV i mieć w nosie ruble.
I jeszcze jedno, nie powinni słuchać grupowych mądrali, którzy mi tu kilka
lat temu mówili, że prąd nie może podrożeć bo by ludzie wyszli na ulicę...

TG

do góry

Nie lubię z plaży na Seszelach oglądać wjazdu do mojego salonu, garażu i sypialni,
ani mieć teściowej na etacie ciecia.
Zresztą i w mieście bycie taksówkarzem moich dzieci już mi się ulewa (rozumiem, że
wyborcy P0 mają po guwernantce).
Co do bycia rolnikiem i uprawie własnych pomidorów wyżyłem się w dzieciństwie i
młodości w ogrodzie mojej babci, w Śródmieściu
Warszawy.
Wracając do fotowoltaiki to podobnie dobre rozwiązanie jak własna studnia głębinowa -
nie w każdych warunkach.
Tak swoją drogą jak za parę lat panele na dachu auta zapewnią ładowanie na całą dobę,
to miejsca garażowe drastycznie potanieją ;-).
Co d rubli to zanim przyjdą po Ciebie ubezpiecz lodówkę, telewizor i kibel - w OWU
niczego zdrożnego nie ma o spec-operacjach :-).


-----
> mogli tak jak ja 23 lata temu wziąć dupę w troki wyprowadzić się z kurnika w
blokowisku, kupić dom, kupić ziemię, postawić wiatę
> na samochody, położyć PV i mieć w nosie ruble.

do góry

poniedziałek, 27 marca 2023 o 17:54:14 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> W dniu .03.2023 o 15:51 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
> > poniedziałek, 27 marca 2023 o 15:15:54 UTC+2 Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
> >> W dniu .03.2023 o 14:45 Zenek Kapelinder <4...@g...com> pisze:
> >> > Z wyjątkiem populistycznych na dodatek głupich tekstów możesz podać
> >> > jakieś przykłady niedotrzymywania umów państwa w zakresie
> >> fotowoltaiki?
> >> Co napisałem populistycznego i głupiego?
> >>
> >> Co do PV:
> >> wprowadzili limit na net-metering dla już dopuszczonych do sieci
> >> instalacji.
> >> Jak zakładałem pierwszą instalację nie było żadnego limitu czasowego.
> >> Niech sobie zmieniają zasady dla instalacji nowych lub tych
> >> sfinansowanych
> >> z publicznych środków, gdzie inwestor prywatny ponosił znikomy koszt
> >> całości.
> >> Ja wyłożyłem swoją kasę i po fakcie państwo zmienia zasady gry. Jak to
> >> nazwiesz?
> >>
> >> TG
> > Właśnie ciągniesz dalej głupi populizm. Podpisałeś umowę na zasadach
> > jakie kiedyś obowiązywały. Czy w związku z tym w stosunku do umowy
> > określającej dokładnie co gdzie i kiedy wprowadzili jakieś niekorzystne
> > nowe zapisy. Na przykład czy kazali ci zdjąć połowę paneli? Jedyna
> > zmiana na dodatek niekorzystna dla ciebie a korzystna a tych
> > fotowoltaiki nie maja wynika z wprowadzenia limitu 15 lat. Tak
> > zrozumiałem z tego co napisałeś.Faktycznie jest to niekorzystna zmiana.
> Dobrze zrozumiałeś. Czyli potwierdzasz, że zmienili zasady po podpisaniu
> umowy i wydaniu przeze mnie kasy na instalację i nazywasz mnie populistą?
>
> To tak jakby wszystkim emerytom powiedzieli, że od od teraz mamy dla was
> nowe zasady i będziemy płacili wszystkim emerytury jeszcze tylko przez 5
> lat. Później jak ktoś chce od nas pieniądze to zapraszamy do naszego
> kamieniołomu, gdzie będzie można sobie dorobić, na zasadach przez na
> ustalonych. Tak będzie sprawiedliwie społecznie, bo jesteście "drodzy
> emeryci" schorowani i za drodzy w utrzymaniu a my mamy niepracujące madki
> z dziećmi na utrzymaniu. Dzięki naszym nowym zasadom będzie sprawiedliwie
> społecznie i taniej.
> Dotarło?
> > Jesteś pewny że to nasz rodzimy wynalazek czy może obowiązek
> > wprowadzenia przyszedł z ujnii?
> To nasz wynalazek, jest sprzeczny z naszymi przepisami, z przepisami sejmu
> i narusza dyrektywy EU.
> i przede wszystkim to co tu Tobie wyłuszczam jak chłopu na miedzy:
>
> "Przede wszystkim, nowelizacja ustawy o OZE narusza procedury stanowienia
> prawa w Polsce. SBF POLSKA PV wskazuje, że regulacje naruszają w
> szczególności art. 7. Konstytucji oraz zasady zawarte w art. 2
> Konstytucji, które dotyczą demokratycznego państwa prawnego. Tryb
> wprowadzania zmian narusza w szczególności zasadę zaufania obywatela do
> państwa i stanowionego przez nie prawa."
>
> https://globenergia.pl/zmiana-systemu-prosumenckiego
-jest-sprzeczna-z-przepisami-krajowymi-i-europejskim
i/
> > Rozliczanie w systemie godzinowym tych co są na nowych zasadach nie
> > wynika z krajowego ustawodawstwa. Unia kazała wprowadzić w przeciągu
> > kilku lat taki system.
> Nikt nikomu nic nie kazał, powtarzasz jakąś propagandę. Są zalecenia ale
> rozłożone w czasie i dotyczą nowych instalacji, które mają być dopiero
> przyłączone do systemu.
> > Jak komuś się nie podoba to musi zadać sobie pytanie co robił jak było
> > referendum konstytucyjne bo zapis o solidarności społecznej jest jednym
> > z ważniejszych w niej zapisów. Przez to że jest w konstytucji jest
> > nadrzędny nad ustawami i dlatego można było z nieskończoności skrócić
> > czas bycia prosumentem do maksymalnie 15 lat.
> To jest złodziejstwo, coś Ci się pomyliło. Chyba, że wg Ciebie solidarność
> jest wtedy gdy wszyscy mają po równo, niezależnie od tego czy pracują czy
> nie.
>
> TG
I sbf jeszcze nie skierował sprawy do sądu? Jak to możliwe że społeczna organizacja
pozarządowa nic nie robi. A może robi ale nigdzie o tym nie mówią. To w takim razie
po chuj ten sbf jest? Ty też powinieneś oddać sprawę do sądu jeśli zmiana jest
niekorzystna dla ciebie i niezgodna z obowiązującym prawem. Tutaj nie jest miejsce na
załatwienie takiej sprawy.

do góry

poniedziałek, 27 marca 2023 o 18:48:56 UTC+2 ąćęłńóśźż napisał(a):
> Nie lubię z plaży na Seszelach oglądać wjazdu do mojego salonu, garażu i sypialni,
ani mieć teściowej na etacie ciecia.
> Zresztą i w mieście bycie taksówkarzem moich dzieci już mi się ulewa (rozumiem, że
wyborcy P0 mają po guwernantce).
> Co do bycia rolnikiem i uprawie własnych pomidorów wyżyłem się w dzieciństwie i
młodości w ogrodzie mojej babci, w Śródmieściu
> Warszawy.
> Wracając do fotowoltaiki to podobnie dobre rozwiązanie jak własna studnia głębinowa
- nie w każdych warunkach.
> Tak swoją drogą jak za parę lat panele na dachu auta zapewnią ładowanie na całą
dobę, to miejsca garażowe drastycznie potanieją ;-).
> Co d rubli to zanim przyjdą po Ciebie ubezpiecz lodówkę, telewizor i kibel - w OWU
niczego zdrożnego nie ma o spec-operacjach :-).
>
>
> -----
> > mogli tak jak ja 23 lata temu wziąć dupę w troki wyprowadzić się z kurnika w
blokowisku, kupić dom, kupić ziemię, postawić wiatę
> > na samochody, położyć PV i mieć w nosie ruble.
Żaden ubezpieczyciel nie ubezpiecza od operacji specjalnych wzwyż.

do góry

W dniu 2023-03-27 o 15:22, Zenek Kapelinder pisze:
> ZE bazuje na mocy wynikającej z podpisanych umów. Jeśli przez ostatnie 30 lat
odbiorcy nie zgłosili zapotrzebowania na większa moc i > nie zapłacili i nie płacą za
gotowość dostarczenia większej mocy to ZE nie ma podstaw żeby zakładać większy
transformator i grubsze
> przewody. Zastanówmy się teraz kto jest nieuczciwy? ZE że nie zakłada większego
transformatora czy ludzie którzy gówno by spod siebie
> zjedli i nie chcą płacić za większą moc?

Co to kurfa za brednie? Mam na umowie 25kW, nie korzystałem przez kilka
lat z całego zakresu, teraz korzystam. Zapłaciłem za to. Podobnie mają
setki tysięcy ludzi którzy mają na umowach naście kW.

do góry

Użytkownik Tomasz Gorbaczuk g...@a...pl ...

>> Z wyjątkiem populistycznych na dodatek głupich tekstów możesz
>> podać jakieś przykłady niedotrzymywania umów państwa w zakresie
>> fotowoltaiki?

Troche głupio odpowiadac Zenkowi bo mam go w kiblu ale np. ogłaszanie
dotacji do montazu pv, podpisujesz umowe, wykonujesz instalacje a po
montazu okazuje sie ze dotacje sie skonczyły.
Taka mozna miec pewnosc w kontaktach z naszym kochanym krajem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

do góry